作者的独立 电影的冥想弗拉基米尔Bugaj史蒂芬。

2010年奥斯卡的思考

时间在每年的奥斯卡颁奖典礼，我的想法。 我不作预测很多，我主要是写我对各种类别的看法。

动画短片
没有与其他项问题，但 - 酷狗宝贝！ 尼克帕克值得赢得它。 然而，一奇耻大辱，彼得孙的多云不提名。 这是非常甜蜜，原来，，当然，出色的乐章。

原始分数
我喜欢看到迈克尔贾基诺胜利，但我怀疑这是另一类其中头像主宰将推出的unstopped。

原创歌曲
如同往常一样，我不喜欢的名单上的任何歌曲。

化妆
没有opinon。

声音编辑和混合
它似乎不喜欢尽了很大的提名委员会就这两项努力。 这是所有的大电影，并可能回落与洛克的伤害更多的头像。 我想我去了更衣室的伤害，因为我喜欢这种声音是用来创建一个地方都感觉方式和情感。 同时也非常好，主要是压倒性的头像，而有声，我觉得是很容易被微妙。

外语片，短片，纪录片和最佳纪录短片
我从来没有设法看到所有的外国，纪录片，并在实际的短电影奖，但与我的罚款。 每一年我到了无数优秀的电影听去看看，否则，我可能没有，几乎总是其中几项都是很好的，也可以是我个人觉得有趣和/或娱乐。

电影剪辑
我以为，在区9切割是相当出色的。 相同的头像，伤害更衣室，但是我抛出了这个D9公路之一，因为我觉得编辑是一个强有力的部门，以使世界显得真实。 超过头像，D9公路给了我空间，陷入自己的想象，让我忘记我在看一个虚构的电影。 洛克没有受伤，以及，但是这一点与现实主义戏剧容易。

服装设计
没有与其他竞争者错，但我会选择博士的诗坛Imaginarium，主要是因为我喜欢看到工艺奖去显示他们在那里不只是平面内再造一个特定的历史时期（除非游憩工作就是这么出色，以超越一切 - 我看不出今年）。

艺术指导
我会希望看到这个诗坛也去，主要是基于“小家伙的”伦理生根，但我怀疑头像将借此之一。 在建立全面的，视觉丰富的世界上，头像将是一个当之无愧的选择。 坦率地说，我可能会投票支持这项自己头像，并有说谎的诗坛投票，以支持利特勒家伙。 或者，也许我真的会投票支持诗坛。 没有多大意义的，我怀疑头像会铲这件事也。

摄影
头像或洛克的伤害。 我可以向任何一个方向。

视觉效果
头像和区9都相当值得提名。

头像一定会获得胜利，但区9费用报3,000万元，而头像为2.4亿美元（包括根据渤iMDB专业 ，尽管有些报道称，头像是接近4亿美元）。 在我看来，区9船员并创造了不到20％的预算头像一个令人信服的世界有一个了不起的工作，为整部影片，谁知道什么，在F用于预算百分比/ X只喜欢与人（预算两）。

另一方面，船员的头像造成了一些令人难以置信的环境，范围和规模的工作令人振奋的。 D9和头像都做了动画制作非常出色的设计，人物的尴尬充其量真的来活着。 我没有想到的同情，或者是insectoid克里斯托弗约翰逊，或蓝色，类似猫Neytiri，但其实我。 两者都是非常值得。

星际旅行是相当不错，但这项工作是否真的比终结者4，2012年，或者变形金刚2更好吗？ 这很难说。 所有这些影片四个具有良好的工作和坏的，但作为一个实际的电影，星际当然，更值得（但这不是什么提名应该是约）。

最佳女主角和最佳女配角
珍贵的所有道路。 我想胖女孩儿和Gabourey迪贝都是惊人的，在那部影片好。 如果你还没有看过那电影，你应该，但被警告：这是一个非常困难的电影情绪。

最佳男配角
我喜欢在无耻Basterds克里斯托弗华尔兹，但另一方面，他的特性，因为它是愉快的，是一个非常强烈的批评，我对那部电影有一些思考（关于如何避开青睐的噱头性质，以及如何故事的最引人注目的元素是扔掉或毁坏的高潮中，以使空间的眼镜，而不是故事）。

因此，我会选择在最后的车站克里斯托弗普拉莫。

最佳男主角
乔治克鲁尼或杰瑞米雷纳。 我认为两人都在各自的相当出色的电影。 我可能会去乔治克鲁尼，但它是险象环生，在我的脑海。

不过，我挑选了可用的选项。 我也忽然想到，这是一个奇耻大辱，无论是山姆洛克威尔（月亮），也不Sharlto科普利（D9公路）的提名。 两人都是惊人的。 两人组成的电影。 如果没有这些行动，这些影片是不可能优秀，因为他们是 - 事实上，电影可能没有工作，在所有不同的行动者 - 1的标准我认为这是必要的这一提名。 这正好说明这一事实行事，而不是视觉特效，是什么使一个真正伟大的科幻电影仍然是可悲的学院忽略。

写作，改编
什么一个艰难的选择。 以不同的方式，在空中，区9，和宝贵的都是相当优秀的。 在圈内也很值得（我已经没有可以看到或读到的教育）。 我想在纯粹的写作艺术而言，我不得不去与在空中（虽然我很愿意看到一个科幻般D9公路无线真正赢得一场故事为中心的奖励）。

书面，原件
我很放心，头像是不是在这个类别中提名，因为写作是遥遥领先的该影片的最薄弱环节。 这很有趣，看看直至得到这个，因为动画电影不赢文学奖，很多时候，但打击的伤害更衣室的使者，也是严肃的人是不是预示着不俗表现。

在短短作为一种艺术和工艺写作方面，我可能会选择一个严重的人。 而对于无耻Basterds，它有一些制度，以及一些东西，真正伟大的东西我真的觉得没有工作，我所以它不是一个严重的竞争者。 我很失望的是，月球是不是提名代替。

动画电影
我印象深刻的凯尔秘密的提名名单。 谈一个小人物的伟大胜利：凯尔是六年半亿人摆脱了莱Armateurs欧元在法国生产，是很优良的电影启动。 之一，它得到美国动画巨头通知去表明，在该学院有时人员实际上已经“了解”。 其实，我喜欢的是我所见过的所有被提名人（我还没有看到公主与青蛙）。 所有这一切说，当然我为最多生根。 我认为最多是很好，甚至如果我不是一个皮克斯雇员。

导演
就我而言，这应该不是到凯瑟琳比奇洛或贾森雷特曼。 我想我喜欢在空中有些更好的整体，但我认为物质和决策的赫特更衣室条件更加困难。 我会投票支持比奇洛。
太糟糕了邓肯琼斯没有提名月球。

最佳影片
其扩展到10部电影，确实令事情变得有趣。 首先，只有一个在名单上的电影，我并不特别照顾 - 无耻Basterds（我还没有看到盲端或教育）。 甚至Basterds了纯粹的辉煌时刻，它的对话是肯定远远优于头像，我只是觉得这远远不够出轨积极投身争夺冠军在我的脑海。

此类别选择提出了质疑什么奖是应该实际。 如果在意的奖项颁给生产者（S）等则或者可以被视为“最电影奖”令人难以置信的行为出现。 从这个角度看，头像将是一个擦鞋英寸 很难捉摸，实际上得到了那件事。 在一个纯粹audaciousness本身是值得奖励，但把它一次十分成功的，是真正的电影史诗的行为。

如果在作为“最文化共振电影奖”获奖看，然后头像也是一个锁。 在作出票房是数不胜数的美元，并已激励大批的叻劳工及入场者创建他们自己的头像世界，这是毫无头像的文化意义dobut。 另一方面，流行，会导致一些非常不满意最佳影片奖。

但是，如果充分利用所有的电影讲述一个连贯的元素，娱乐（或发人深省）的故事，在引人注目的方式，那么该领域是敞开的。 任何我所见过的候选人，一个储存Basterds，在我的书是值得。 头像是最弱的一个传统的最佳影片部分条款 - 行事，对话，故事深度 - 但不是过于薄弱，胜利将是攻势。

电影的唯一我能想到把我的头，我觉得应该被提名但没有月亮是最。 我简直不能决定是否增加了我。

但它不是由我，我觉得头像是去克服正在表演和对话方面的地段最弱的一种，反正赢。

入围：2010年春季Wildsound特征剧本大赛

我一直非常忙碌在三个不同项目的书面（尽管已使其他两个除了最近因为它的最后期限），并疯狂地工作在工作的大项目，所以我没有博客，但是我有一些新闻：

我的剧本“让比赛开始”是在2010年Wildsound功能剧本大赛，一比赛，其中包括对所有意见反馈决赛并为获奖者有机会听到他们的脚本在加拿大的专业演员演出。 我认为这是一个很酷竞赛奖，真的爱这个机会，听取专业人士读了剧本，进行修改和调整，它的经验为基础。

同样的剧本也是在2009年奥斯汀电影节戏剧剧本大赛决赛。 我是作为一个经验奥斯汀的球迷 - 我见过一些人在通过奥斯汀谁我现在考虑的朋友 - 我自豪地两年连续（2008年我的剧本“欢迎阿克伦”是八强）。

帮助海地电影专业的学生

海地电影专业的学生谁幸存下来的earthquate正在试图使海地的角度，从一个悲剧纪录片 - 由海地人对海地人。 这不仅会帮助他们继续自己的生活，追求自己的梦想，也是一个积极的行动，他们可以帮助自己的国家恢复。

他们目前的计划可以说明电影的力量来讲述故事不足的人，强调电影如何能在短期提高认识入手，对重大灾害的反应的一部分，和长期的文档都告诉一个重要的故事，在如何更好地准备未来灾害的分析助攻。

这些在电影学院学生的学习，在雅克梅勒根据海地南部海岸。 学校被完全摧毁在周二的地震。 研究所提供的电影与电影海地青年教育，技术培训，微型企业和相关媒体的机会。

如果您想捐赠资金或设备，以帮助他们继续投篮，并重建他们的学校， 请点击这里 。

（我听说过这个机会，以帮助海地电影专业的学生通过电子邮件发送的彼得actioncutprint.com马歇尔。）