Det föreföll mig som en god uppföljning av de inlägg om manusskrivande böcker skulle vara ett om manus formatering programvara, så här är det.

Manusskrivande kräver kunskap om ett mycket specifikt format. Det är helt annorlunda än de format som används för romaner, pjäser, interaktiva medier (spel, utbildning, etc.) eller teleplays (som har olika historiska format: en timmes film, halvtimmes film, och halv-timme band) .

Använda manusförfattning programvara kommer att följa det format som en mycket enklare, men detta är inte en ursäkt för att undvika att förstå det format och hur man använder den. Det är upp till dig att se till att du vet hur man använder dina program och vad resultatet ska se ut, särskilt när det gäller saker som huruvida du vill standardbeteendet från programmet när den gör något nu ur modet (forts. längst ner på sidor med fortsatt dialog block är den mest uppenbara).

Varför ska jag tillbringa två hundra spänn på en overspecialized ordbehandlare?

När det gäller sådan programvara, en del människor oundvikligen att fråga: "Kan inte jag bara göra allt detta i Microsoft Word, Word Perfect, OpenOffice, Framemaker, LaTeX, Emacs, osv?" Om du gillar att slösa bort din tid inrätta formatering i en av dessa bitar av programvara, och du behöver inte asipre att skriva för skärmen professionellt, gå för det. (People också fråga om de kan använda ett annat teckensnitt än kurir, korrekt svar som är det: "Vilken nytta kan man möjligen uppnå genom att använda ett annat teckensnitt?")

Anledningen till att jag säger att du behöver professionell manus formatering mjukvara om du strävar efter att skriva professionella är absolut inte för jag tror att en verkligt stor manus bara kan skrivas i rätt format - men dess chanser att bli läst av någon som kan hjälpa din karriär tillsammans i hög grad minskas genom att inte göra det.

Dessutom, om du kommer till den punkt där du samarbetar med en annan författare, kommer du förväntas (en) vet hur manuset formatering programvara i allmänhet fungerar, och (b) redan har den programvara som de använder och kan utbyta filer på en gång (eller en av er kommer att rusa ut och köpa programvaran din medarbetare föredrar och använda din (a) kunskap för att snabbt komma igång med den).

Att vara en manusförfattare som inte vet hur man använder professionella filmmanus formatering mjukvara är som att vara en fantastisk snickare som inte använder elektriska verktyg: du kan vara fantastisk på att fartyget, men lycka blir tagna på allvar i yrket. Det tråkiga är att en bättre författare som inte är så up-to-date med trivium om formatering, stil, affärsstrategi och verktyg i handeln är mindre sannolikt att lyckas än en mindre författare som är. Det suger, men jag gjorde inte reglerna.

Vilken manus formatering programvara bör jag få?

Det finns flera filmmanus formateringsverktyg på marknaden (och tillgänglig gratis), men om du menar allvar med denna verksamhet finns det bara två som du någonsin kommer att köpa. De är:

Alla konkurrenter kommer att ha en lång väg att gå för att hinna göra de branschledande när det gäller funktioner och användare, och även de som gör sannolikt inte kommer att överleva (typexempel är Sofokles, som var en fantastisk mjukvara som bara försvann en dag - lämnar du inte kunna köpa den, och dess ägare inte kan få stöd). Andra särskild formatering programvara är så fullkomligt irrelevant, jag kommer inte slösa min tid som hänvisar till den.

Jag kommer att nämna Celtx, som är en fri ännu inte var i sviten som också har ett integrerat manusformatering verktyg, och ännu viktigare, kan importera och exportera till MMSW och FD (även om den gör det via text, som kan vara en förstörande process).

Eftersom Celtx är gratis (till rätt pris för programvara som inte är industri erkänns), det är en potentiellt bra val för din no-budget projekt som är helt DIY, och inte kräver professionell spår verktyg. Du kan lära dig om manusskrivande, storyboards, och schemaläggning med hjälp av Celtx, och sedan gå vidare till mer branschstandard verktyg som din kompetens och karriärutveckling (inklusive övergångar genom att få MMSW eller FD att skriva med, och fortfarande gör din brädor och schemaläggning i Celtx ).

Jag råkar ha både manusförfattare och Final Draft, för genom att skriva klasser, skriva grupper, och samarbete med andra författare en-på-en har jag stött på situationer där en eller det andra krävs. Båda lämpar sig för att skriva manus (och teleplays, pjäser och så vidare - de kommer med massor av formatering mallar).

Ges möjlighet att välja, men min personliga inställning är för manusförfattare, och det är av en enkel anledning: Jag älskar den dockade vänstra panelen som har disposition, scener, anteckningar och bokmärken åsikter navigering.

Allmänt sett anser användargränssnittet bättre för mig i manusförfattare. Även Final Draft version 8 känns lite omodern, trots att den är nyare än Manus version 6. Här är för-och nackdelar i varje förpackning:

MMSW - Fördelar	FD - Fördelar	MMSW - Nackdelar	FD - Nackdelar
Scen uppfattning är integrerad i primär UI, som är utkast, anteckningar och bokmärken tanke (du kan bli av med det om du vill, dock).	Scene uppfattning har återställts i version 8.	Kan inte skriva ut en bunt av individuella registerkort (en 1 × 1 layout alternativ finns, men den skriver inte ut 3 x 5).	Endast en fördefinierad layout index kort.
God kundservice.	God kundservice.	Kan inte välja storlek på enskilda indexkort i en anpassad layout.	Kan inte välja storlek på enskilda indexkort i en anpassad layout.
Fler val för indexkort utskrift.	Branschstandard paket och format.	Bug ibland orsakar disposition eller scen för att rita ett otillbörligt sätt, men panelen återställs genom att byta till en annan flik och tillbaka (används för att krascha MMSW, är numera mycket sällsynt).	Format Assistant används för ofta kraschar programmet .*
Mer modern känsla av användargränssnittet.	"Preferred programvara" status med WGA registren (men du kan registrera inom MMSW också).	Ny version frige schema verkar lite långsammare än Final Draft.	Enkelt personsökning ner skriptet orsakade rita problem .*
Fler format mallar.	Bättre allmän rapport alternativ (scen, plats, art, röster).	Kan inte redigera skript när du tittar på indexkort, men du kan se båda fönstren.	Klipp och klistra in används också för att krascha intermittent .*
Fler alternativ att fuska layouter av stilar tweaking element.	Sam-författare Internet i realtid delade skriver miljö.	Fler alternativ att fuska layouter av stilar tweaking element.	Ingen disposition, anteckningar eller ett bokmärke navigeringsvyn.
Bättre fördelning och integrering med Movie Magic budgetering.		Irriterande fri form layout titelsidan är enda alternativet.	Kan inte visa registerkort visa och manus visa sida vid sida.

* OBS: Dessa 3 buggar som fick mig att överge FD tills den senaste versionen rev, och jag har bara kort testat version 8 där alla tre verkar vara fast (hittills under mycket ljus provningsvillkor).

Till syvende och sist två pacakges inte radikalt annorlunda (det finns skillnader, men de slutligen göra samma sak). Vilket du väljer är främst en fråga om personligt val: ladda ner demos och prova dem. Det paket som du gillar bättre är den som är bäst för dig.

Kommentarer (3) Trackbacks (1) (prenumerera på kommentarer till detta inlägg)