В прошлом году 7 друзей, и я повернул первенство короткий фильм проекта около 14 часов (с момента зачатия до родов), ни с кем, кроме Ану, и я работает более 6 часов на нем (это, как долго съемка, в том числе репетиции и ужин ). Это было буквально ни бюджета кинопроизводства. Весь проект был сделан на добровольной время заимствовал передач и $ 50 карманных денег на еду и лентой. Существовал нет специального редактора участие, и я сжег себя к тому времени, я пошел править сам, поэтому я решил использовать один из единого непрерывного принимает, что мы бы расстреляли. Таким образом, он стал снятый скетч в стиле старого варьете. Я до сих пор кажется, я должен был изменен, потому что эта мера не очень выразительны и движения камеры / выстрел динамики помогло бы маски, но, увы, что корабль давно.
Генезиса проекта было:
Около 2008 Super вторник женой Ану и я заметил, что тон в президенты от Демократической первичной гонки очень много, как лучший анимационный фильм гонки номинации "Оскара": отважный слабым сторонники которой полагают, представляет новое лицо современного общества и выезда из укоренившихся интересов (Обама / Персеполис), а также популярным кандидатом создание чьи сторонники полагают, представляют собой баланс между нечто новое и просроченных защиту многолетние усилия, чтобы сделать мир лучше (Рататуй / Клинтон). Для нас, в обоих случаях и выбора были довольно хорошими, и мы нашли купорос выразил сторонников по обе стороны было смешно. Поэтому мы решили написать пародию, в которой дискуссии о 1 (анимационных фильмов) стоял в на других (кандидатов в президенты). Для нас (и, как небольшая группа других), это было совершенно смешная.
Вот видео:
Было интересно сделать, и все участники сочли забавно наблюдать, но это, конечно, есть проблемы. Есть некоторые уроки, которые можно извлечь из производства, отдельные от типа проекта это, некоторые более общий характер.
Что же пошло не так ли?
Право же, это больше, чем мы рассчитывали получить право с учетом временных ограничений. Урока: установить ваши ожидания, соответственно, и вы можете быть довольны проекта, для чего он нужен свой бюджет, нехватка времени и времени в истории и быть втянутым в перегрузок проекта во что-то не может быть, или найти себе разочарован, потому что она не достигает стандартов, которые являются нереальными учитывая то, что это такое.
То, что мы получили самое право было держать его приятным. Ану действительно помог, потому что я устал, и подчеркнул, что может привести, чтобы я темпераментный (что-то вы не должны делать, как директор - независимо от того, что некоторые люди, похоже, считают). Она сделала хорошую работу людей управленческих аспектов бытия продюсер, который является наиболее важным аспектом управления производством. Хорошее управление людьми получает лучшие работы из вашей команды, укрепляет доверие, дает им возможность решать больше проблем в их собственных, а также сокращает общую стресса продюсером и режиссером. Помогая мне не вывезти моего разочарования от экипажа, которые мужественно пытается сделать из-за не имея времени и нет денег, чтобы снимать 6 страниц, Ану действительно "заработал ее полос" в качестве продюсера.
Что же произошло?
Литые и экипаж сделал огромную работу. Все, что пошло не по моей вине, как инициатора проекта и писатель / режиссер / Co-производителе. Я был настолько влюблен в свою собственную умный писал, что я не считаю, что в рот я прошу моих субъектов запомнить, в основном, нет времени на все, и я подумал, что диалог будет осуществлять проект без существенных поддержку действий. Wrong. Кино является визуальным средством, и даже в быстрой оборачиваемости, комедия партизанской Бегло убедительных визуальных элементов имеет решающее значение. И без того визуальный интерес к постановке, отсутствие движения камеры является вопиющим. У нас не было в любое помещение в пространстве, что мы снимали в физически перемещать камеру (или актеры, на самом деле), поэтому, если я не собирался перенести субъектов дальше (уже ошибка), я не должен носить себя, и оставшееся время и ментальное пространство для редактирования. Разнообразие ракурсов бы добавить по крайней мере некоторые визуальные интерес.
Что касается связанных себя слишком непосредственно в оборудование вопросов, я встала на пути моего экипажа и пренебречь своей работы (с поддержкой субъектов). Даже при очень небольшом проекте, 1, где вы имеете много шляп, вы все равно не следует принимать чужую шляпу и попробуйте носить его - даже если они возникают проблемы (если они настолько некомпетентны они не могут решить проблемы своевременно, и вы должны шаг в - которое не было и в случае с этим проектом). Это не только подрывает доверительные отношения между директором и его экипажа, но это отвлекает вас от самого важного бизнеса на руку: сохранение творческого развития кино на трек. Экипаж их выполнять свою работу специально, поэтому вам не придется.
Tiny проекты, подобные этому, редко объективно велики, но вы можете многому научиться у них и хорошо провести время, а делать это. Ошибки является частью процесса обучения, то намного легче учиться на ошибках на $ 50 мини-DV проектов выстрелил в почтовом отделении, чем на $ 50 миллионов проекта.
Проект Экипаж: Ану , Маха , Остин , Майкл, Эрик, Луиджи, Фабио
К сожалению, комментарий форма закрыта в данный момент.