В прошлом году семья и друзья-я повернулся вокруг краткий проект фильма примерно в 14 часов (с момента зачатия до родов), ни с кем другим, чем Ану и я работаю более 6 часов на нем (это, как долго было стрелять, включая репетиции и ужин ). Это было буквально не бюджет кинопроизводства. Весь проект был сделан на время добровольцем, заимствованный Gear, и $ 50 карманных денег на еду и лентой. Был редактором нет специальной участие, и я сжег себя из к тому времени, я пошел к себе изменить его, поэтому я решил использовать одну из одной непрерывной принимает, что мы бы расстреляли. Таким образом, она стала снимал пародию, в стиле старой варьете. Я все еще думаю, что следовало редактировать, потому что эта мера не очень выразительны и движение камеры / выстрел динамика помогла бы маска, которая, увы, что корабль давно.
Бытие этого проекта было:
Около 2008 Super вторник женой Ану и я заметил, что тон в президенты от Демократической Первичный гонке было очень много, как лучший анимационный полнометражный фильм гонка премию "Оскар": отважный Underdog сторонники которого считают, представлять новое лицо современного общества и отход от укоренившихся интересов (Обама / Персеполис), и популярных кандидатов, создание которого сторонники полагают, представляет собой баланс между чем-то новым и просроченные защиту многолетние усилия, чтобы сделать мир лучше "(Ratatouille / Clinton). Для нас, в обоих случаях как выборы были весьма хорошо, и мы нашли купорос выразили сторонники по обе стороны было смешно. Поэтому мы решили написать пародию, в которой споры о одна (анимационных фильмов) стоял в на другом (кандидатов в президенты). Для нас (и, как небольшая группа других), это было совсем веселый.
Вот видео:
Было весело сделать, и все участники сочли забавно смотреть, но он, безусловно, есть свои проблемы. Есть некоторые уроки, которые можно извлечь из производства, некоторые индивидуальные для каждого типа проектов это, некоторые более общие.
Что же пошло не так ли?
Честное слово, которое было больше, чем мы ожидали получить права с учетом временных ограничений. Урока: установить ваши ожидания соответственно, и вы можете быть удовлетворены проектом, для чего он нужен свой бюджет, нехватки времени и времени в истории и быть втянутыми в изнурение проект во что-то оно не может быть, или найти себе разочарованы, так как она не достигает нормы, которые являются нереальными Учитывая то, что это такое.
То, что мы получили самое право было держать его приятным. Ану действительно помогли с этим, потому что я устал, и подчеркнула, что может привести мне получить темпераментный (которая является то, что вы никогда не хочу делать в качестве директора - независимо от того, что некоторые люди в это верят). Она сделала хорошую работу люди управленческих аспектов бытия Производитель, который является наиболее важным аспектом управления производством. Хорошие люди управление получает лучшие работы из вашей команды, повышает доверие, дает им возможность решить больше проблем, сами по себе, и уменьшает общее напряжение для продюсером и режиссером. Помогая мне не вывезти своего разочарования по экипажа, которые мужественно пытаются сделать из-за не имея времени и нет денег, чтобы стрелять шести страницах, Ану действительно "заработал ее полос" в качестве продюсера.
Что же произошло?
В ролях и экипаж проделал большую работу. Все, что пошло не по моей вине как инициатора проекта и сценарист / режиссер / продюсер. Я был настолько влюблен в свою собственную умный письменной форме, что я не считаю, что глоток я прошу моих актеров, чтобы запомнить, в основном, нет времени на всех, и я тоже думала, что диалог будет осуществлять проект без каких-либо существенной поддержки действий. Неверный. Кинематограф является визуальная среда, и даже в быстрой оборачиваемости, комедия партизанской эскиз имеются веские визуальным элементом является критическим. И без того визуальный интерес к постановке, отсутствие движения камеры является вопиющей. Мы не имели места в пространстве Мы снимали в физическом перемещении камеры (или актеров, на самом деле), так что если я не собираюсь перейти мои актеры больше (уже ошибка), я бы не носили себя и оставили время и ментальное пространство для редактирования. Разнообразие ракурсов камеры бы добавить по крайней мере некоторые визуальный интерес.
Что касается участия себя слишком прямо в оборудовании вопросов, я встала на пути моего экипажа и пренебречь моей собственной работе (с поддержкой субъектов). Даже при очень небольшой проект, в которой вы носите много шляп, вы все равно не следует принимать чужую шляпу и стараться носить его - даже если они возникают проблемы (если они настолько некомпетентны они не могут решить проблему своевременного и вы должны шаг в - чего не было дела с этим проектом). Это не только подрывает доверительные отношения между директором и членов экипажа, но это отвлекает вас от самого важного бизнес под рукой: сохранение творческого развития фильм по-трек. Экипаж их выполнять свою работу специально так что вам не придется.
Tiny проекты, подобные этому, редко больше объективного, но вы можете многому научиться у них и хорошо провести время в то время как это делать. Ошибки являются частью процесса обучения, это гораздо легче учиться на ошибках на $ 50 мини-DV проекты выстрелил в почтовом отделении, чем на $ 50million проекта.
Проект Экипаж: Ану, Маха, Остин, Майкл, Эрик, Луиджи Фабио
К сожалению, комментарий форма закрыта в данный момент.