Anul trecut şapte prieteni şi am transformat-jurul unui proiect de film scurt, în aproximativ 14 ore (de la concepţie până la livrare), cu nimeni altul decât Anu si am de lucru mai mult de 6 ore pe el (asta cât timp a fost trage, inclusiv repetitii si cina ). Acesta a fost literalmente nu-realizarea de filme de buget. Intregul proiect a fost făcută pe timp de voluntariat, imprumutat de viteze, şi de 50 dolari bani de buzunar pentru produse alimentare şi banda. Nu a fost nici un editor dedicat implicate, şi aş ars însumi de către timp m-am dus pentru a edita o chiar eu, aşa că am decis să utilizeze unul din unică continuă ia pe care le-ar impuscat. Astfel, aceasta a devenit un skit filmat, în stilul unui spectacol de varietăţi vechi. Eu încă mai cred că ar trebui să-aţi editat-o, pentru că acţiunea nu este foarte expresiv şi libera aparat de fotografiat / dinamica împuşcat-ar fi ajutat masca asta, dar din păcate, faptul că nava a navigat mult timp în urmă.
Geneza a proiectului a fost aceasta:
Aproximativ Super Marţi 2008 Anu soţia mea şi am observat că tenorul a rasei Democrat prezidenţial principal a fost o mulţime, cum ar fi cel mai bun de animaţie cursa nominalizare la Oscar: un Underdog viteaz ai căror suporteri crede că pentru a reprezenta noua fata a societăţii contemporane şi o plecare de la interesele fortificata (Obama / Persepolis), precum şi un candidat populară unitate de suporteri ale căror se crede că reprezintă un echilibru între ceva nou şi o justificare restante de lungă durată eforturile de a face lumea un loc mai bun (Ratatouille / Clinton). Pentru noi, în ambele cazuri, ambele alegeri au fost destul de bun, şi am găsit vitriol exprimate de suporteri pe ambele feţe a fost ridicol. Aşa că am decis să scrie un skit in care dezbaterea despre unul (filme de animaţie) a constituit-in pentru celelalte (prezidenţiale candidati). Pentru noi (şi ca grup mic de alţii), acest lucru a fost extrem de hilar.
Aici este video:
A fost distractiv de a face, precum şi tuturor participantilor găsit amuzant sa ma uit, dar cu siguranţă aceasta are probleme sale. Există unele lecţii care pot fi trase din producţie, unele specifice de tipul de proiect, este, unele mai general.
Ce a mers bine?
Sincer, care a fost mai mult decât ne-am aşteptat pentru a obţine dreptul de dat fiind constrângerile de timp. Lecţie acolo: seta aşteptările dumneavoastră în consecinţă, şi puteţi fi mulţumit cu un proiect de a fi ceea ce este pentru bugetul acesteia, constrângerile de timp, iar timpul în istorie şi de a fi atras într-un proiect de surmenaj în ceva nu poate fi, sau a găsi-te dezamăgit, pentru că aceasta nu ajunge la standarde, care sunt nerealiste, având ceea ce este.
Ceea ce ne-am mai dreapta a fost să-l păstraţi plăcută. Anu într-adevăr a ajutat cu asta, pentru că am fost obosit şi a subliniat, care pot duce să mă temperamentală (care este ceva ce nu vrei să faci ca un director - indiferent de ceea ce unii oameni par să creadă). Ea a făcut o treabă bună a aspectelor de oameni de gestionare a Producator fiind, care este aspectul cel mai critic de gestionare a unei producţie. Buna gestionare oameni obţine cele mai bune de lucru în afara echipajului dumneavoastră, se bazează încrederea, le permite acestora să rezolve problemele mai mult pe cont propriu, şi reduce stresul generale pentru producători şi a directorului. Ajutându-mă, nu scoate frustrare mele pe echipajului, care încercau vitejie pentru a face din cauza fără timp şi nici bani pentru a trage şase pagini, Anu cu adevărat ", a câştigat dungi ei", ca producător.
Ce sa intamplat?
Distribuţia a facut o treaba mare. Tot ceea ce a mers prost a fost vina mea ca instigator al proiectului şi Writer / director / co-producator. Am fost atât de îndrăgostit de scris propria mea inteligent că nu am lua în considerare ceea ce-o îmbucătură am fost cer actorii mea de a memora, în principiu, cel mai scurt timp, la toate, de asemenea, şi am crezut că de dialog ar întreprinde proiectului cu nici o acţiune de sprijin substanţial. Greşit. Filmmaking este un mediu vizual, şi chiar şi la rândul său, rapid-în jurul, de gherilă schita comedie un element convingător vizual este critică. Şi fără ca aceasta să interes vizual în aşteptare, lipsa de mişcare camerei este flagrant. Noi nu am avut nici o cameră în spaţiul am împuşcat în a muta fizic aparat de fotografiat (sau actori, de fapt), deci, dacă nu am fost de gând să mute actori-mi mai mult (deja o greşeală), nu ar fi trebuit să purtat eu afară şi a plecat de timp şi spaţiu mentale pentru editare. Soiul în unghiuri de aparat de fotografiat s-ar fi adăugat cel puţin în unele interes vizual.
În ceea ce pentru mine prea implică direct în problemele de echipamente, am luat în calea echipajul meu şi al celor neglijate de locuri de muncă propria mea (sprijinirea actorii). Chiar si cu un proiect foarte mici, în cazul în care o purtaţi o mulţime de pălării, tot nu ar trebui să ia altcuiva pălărie off şi încercaţi să purta - chiar dacă sunt probleme (cu excepţia cazului în care sunteţi atât de incompetenţi care acestea nu pot rezolva problema în timp util şi trebuie să pas-in - care nu a fost cazul cu acest proiect). Nu numai că acest eroda relaţie de încredere între directorul şi a echipajului, dar vă distrage de la cele mai importante de afaceri la îndemână: menţinerea dezvoltarea creativă a filmului pe pista. Echipajului este lor de a face locurile lor de muncă în mod special, deci nu trebuie.
Tiny proiecte de acest tip sunt rareori obiectiv mare, dar poti invata multe de la ei şi să aibă un moment bun timp ce făceam asta. Greşeli este parte a procesului de învăţare, este de departe mai uşor de a învăţa din greşelile făcute pe 50 dolari de mini-proiecte de DV împuşcat într-un mailroom decât pe un proiect de $ 50million.
Proiect Crew: Anu, Mach, Austin, Michael, Erick, Luigi, Fabio
Ne pare rău, formularul de comentariu este închis în acest moment.