Det virket for meg at en god oppfølging til innlegget om manusskriving bøker ville være en om manus formatering programvare, så her er det.

Screenwriting krever kunnskap om en spesifikk format. Det er ganske annerledes enn de formatene som brukes til romaner, teaterstykker, interaktive medier (spill, utdanning, osv.), eller teleplays (som har forskjellige historiske formater: en times film, halv time film, og en halv-time tape) .

Bruk av profesjonelle manusskriving programvaren vil gjøre overholde formatet mye enklere, men å gjøre det er ikke en unnskyldning for å unngå å forstå formatet, og hvordan den skal brukes. Det er opp til deg å sørge for at du vet hvordan du skal bruke din programvare og hvordan resultatet skal se ut, særlig med hensyn til ting som om du vil ha standard oppførsel fra programvaren når den gjør noe for øyeblikket ute av Vogue (forts nederst på sidene med fortsatt dialog blokker er den mest åpenbare).

Hvorfor skal jeg tilbringe to hundre dollar på en overspecialized tekstbehandlingsprogram?

Når det gjelder slik programvare, noen mennesker uvegerlig spørre: "Kan ikke jeg gjøre akkurat alt dette i Microsoft Word,, OpenOffice Word Perfect, Framemaker, LaTeX, Emacs, osv.?" Hvis du liker å kaste bort din tid å sette opp formatering i en av disse biter av programvare, og du trenger ikke asipre å skrive for skjermen profesjonelt, gå for det. (Folk også spør om de kan bruke en skrifttype enn courier, korrekt svar som er det: "Hva nytte kan du eventuelt få ved å bruke en annen skrift?")

Grunnen til at jeg sier at du trenger profesjonell manus formatering programvare hvis du håper på å skrive profesjonell er definitivt ikke fordi jeg tror at en virkelig flott manus kan kun skrives i riktig format - men sjansene for å bli lest av alle som kan hjelpe karrieren din sammen er sterkt redusert ved å unnlate å gjøre det.

Videre, hvis du kommer til det punktet hvor du samarbeider med en annen forfatter, vil du bli forventet å (a) vet hvordan manus formatering programvare generelt fungerer, og (b) allerede eier programvaren de bruker, og være i stand til å utveksle filer med en gang (eller en av dere skal jag ut og kjøpe programvaren din samarbeidspartner foretrekker og bruke (a) kunnskap til raskt å få deg oppdatert med det).

Å være en manusforfatter som ikke vet hvordan du skal bruke profesjonelle manus formatering programvare er som å være en veldig bra snekkeren som ikke bruker elektrisk verktøy: du kan være fantastisk på håndverket, men lykke til å få tatt alvorlig i yrket. Det triste faktum er at en bedre forfatter som ikke er like up-to-date med trivium om formatering, stil, business tilnærming og verktøy av handelen er mindre sannsynlig å lykkes enn en mindre forfatter som er. Det suger, men jeg ikke gjorde reglene.

Hvilken manus formatering programvare skal jeg få?

Det er flere manus formateringsverktøyene på markedet (og tilgjengelig for gratis), men hvis du er seriøs om denne virksomheten, er det bare to som du noensinne vil kjøpe. De er:

Noen konkurrent vil ha en lang vei å gå å ta igjen med disse industri når det gjelder funksjoner og brukerbase, og også de som er usannsynlig å overleve (eksempel er Sofokles, som var et fantastisk stykke programvare som bare forsvant en dag - slik at du ikke kan kjøpe den, og eierne klarer å få støtte). Andre dedikert formatering programvare er så rent irrelevant, jeg går ikke kaste bort tiden min å nevne det.

Jeg vil nevne Celtx, som er en gratis preproduction suite som også har et integrert skript formatering verktøyet, og enda viktigere, kan importere og eksportere til MMSW og FD (selv om den gjør dette via tekst, som kan være en lossy prosess).

Siden Celtx er gratis (riktig pris for programvare som ikke er næring anerkjent), er det en potensielt godt valg for nei-budsjettet prosjekter som er helt DIY, og ikke krever profesjonell spor verktøy. Du kan lære om manusskriving, storyboards, og planlegging ved å bruke Celtx, og deretter gå videre til flere industristandard verktøy som dine ferdigheter og karriere fremdrift (inkludert overgangen ved å få MMSW eller FD å skrive med, og fortsatt gjør din styrer og planlegging i Celtx ).

Jeg tilfeldigvis har både manusforfatter og Final Draft, fordi gjennom skriveopplæringen, skrivegrupper, og samarbeid med andre forfattere en-til-en jeg har kjørt inn i situasjoner der det ene eller det andre er nødvendig. Begge er egnet til å skrive manus (og teleplays, teaterstykker, og så videre - de kommer med masse formatering maler).

Gitt muligheten til å velge, selv om min personlige preferanse er for Manusforfatter, og det er for en enkel grunn: Jeg beundrer dokk venstre panel som har disposisjon, scener, notater og bokmerker navigering utsikt.

Samlet, føles brukergrensesnittet bedre til meg i Manusforfatter. Selv Final Draft versjon 8 virker litt utdatert, til tross for at nyere enn Manusforfatter versjon 6. Her er det fordeler og ulemper for hver pakke:

MMSW - Pros	FD - Pros	MMSW - Cons	FD - Cons
Scene syn er integrert i primære UI, som er disposisjon, notater og bokmerker visningen (du kan bli kvitt den hvis du vil, riktignok).	Scene synet har blitt restaurert i versjon 8.	Kan ikke skrive ut på en stabel av individuelle kartotekkort (et 1 × 1 layout alternativet finnes, men det skriver ikke 3 × 5).	Bare en forhåndsdefinert kartotekkort layout.
God kundeservice.	God kundeservice.	Kan ikke velge størrelsen på de enkelte indeksen kort i egendefinert oppsett.	Kan ikke velge størrelsen på de enkelte indeksen kort i egendefinert oppsett.
Flere valg for kartotekkort utskrift.	Industristandard pakke og format.	Bug forårsaker omriss eller scene for å tegne feil, men panelet er tilbakestilles ved å bytte til en annen fane og tilbake (som brukes til å krasje MMSW, er dette nå svært sjelden).	Format Assistant brukes til ofte krasje programmet .*
Mer moderne følelse i brukergrensesnittet.	"Foretrukket programvare" status med WGA register (men du kan registrere deg innen MMSW også).	Ny versjon løslate tidsramme virker litt tregere enn Final Draft.	Bare paginerer ned skriptet forårsaket trekke problemer .*
Flere format maler.	Bedre generell rapport valg (scene, beliggenhet, karakter, cast).	Kan ikke redigere skriptet når du viser kartotekkort, men du kan se begge vinduene.	Klipp og lim også brukt til å krasje midlertidig .*
Flere alternativer for å jukse layouter ved å tilpasse element stiler.	Samar-forfatter Internett sanntid delt skriving miljø.	Flere alternativer for å jukse layouter ved å tilpasse element stiler.	Nei disposisjon, notater eller bokmerke navigering visning.
Bedre breakdowns og integrasjon med Movie Magic budsjettering.		Irriterende fri form tittelen sideoppsettet er eneste alternativet.	Kan ikke vise kartotekkort vise og script se side ved side.

* MERK: Disse 3 bugs fikk meg til å forlate FD før siste versjonen rev, og jeg har bare kort testet versjon 8 der alle tre ser ut til å være fast (så langt, under svært lette testing forhold).

Til syvende og sist de to pacakges ikke er radikalt annerledes (det er forskjeller, men de egentlig gjør det samme). Hvilken du velger er først og fremst et spørsmål om personlig valg: laste ned demoer og prøve dem ut. Pakken som du liker bedre er den som er best for deg.

Kommentarer (3) Tilbakesporinger (1) (abonnere på kommentarer til dette innlegget)