De Indie Auteur overpeinzingen over filmmaken door Stephan Vladimir Bugaj.

Screenplay opmaken Software

Het leek mij dat een goede follow-up van de post over scenarioschrijven boeken zou een scenario over het formatteren van software, dus hier is het.

Scenarioschrijven vereist kennis van een zeer specifiek formaat. Het is heel anders dan de formaten gebruikt voor romans, toneelstukken, interactieve media (games, educatieve, enz.), of teleplays (die heeft verschillende historische formaten: een uur durende film, half uur durende film, en een half uur tape) .

Met behulp van professionele software screenwriting zal houden aan het formaat een stuk makkelijker, maar dit is geen excuus om te voorkomen dat het begrijpen van het formaat en hoe deze te gebruiken. Het is aan u ervoor zorgen dat u weet hoe u uw software te gebruiken en wat het resultaat eruit moet zien, vooral met betrekking tot zaken zoals of or not want je standaard gedrag van de software, wanneer zij does currently out of Vogue (something vervolg aan de onderkant van de pagina's met een permanente dialoog blokken zijn de meest voor de hand liggende).

Waarom zou ik tweehonderd dollar te besteden op een overspecialized tekstverwerker?

Ten aanzien van dergelijke software, sommige mensen al gauw de vraag: "Kan ik niet gewoon doen dit alles in Microsoft Word, WordPerfect, OpenOffice, FrameMaker, LaTeX, Emacs, enz.?" Als u geniet van uw tijd verspillen het opzetten van opmaak in een van die stukken van software, en je hoeft niet asipre om professioneel te schrijven voor het scherm, go for it. (Mensen vragen ook of ze kunnen gebruik maken van een courier lettertype anders zijn dan het juiste antwoord op die is: "Wat voordeel kon u eventueel te bereiken met een ander lettertype?")

De reden dat ik zeg dat u software nodig professionele scenarioschrijver opmaak als u ambieert te schrijven Professional is zeker niet omdat ik denk dat een echt grote film alleen kan worden geschreven in het juiste formaat - maar zijn kansen worden gelezen door iedereen die kan helpen uw carrière samen sterk worden verminderd door niet te doen.

Bovendien, als je naar het punt waar je bent samen met een andere schrijver, u wordt verwacht dat (a) weet hoe screenplay opmaak-software in het algemeen werkt, en (b) reeds in het bezit van de software die zij gebruiken en in staat zijn om bestanden uit te wisselen meteen (of een van jullie zullen rennen naar buiten en koop de software die uw medewerker geeft de voorkeur aan en gebruik je (a) kennis om snel op snelheid te zijn).

Als scenarist die niet weet hoe je professionele opmaak scenario software te gebruiken is als zijnde een geweldige timmerman die geen gebruik maakt van elektrisch gereedschap: je mag verbazingwekkende worden op de ambachtelijke, maar veel geluk krijgt serieus genomen in het beroep. Het trieste feit is dat een betere schrijver die is niet zo up-to-date met Trivium over de opmaak, stijl, zakelijke aanpak en instrumenten van de handel is minder kans van slagen heeft dan een mindere schrijver die is. Het zuigt, maar ik heb niet de regels.

Welke scenario opmaak-software moet ik krijgen?

Er zijn verschillende scenario opmaak tools op de markt (en gratis beschikbaar), maar als je serieus bent over deze zaken, zijn er slechts twee die je ooit zult kopen. Zij zijn:

Elke concurrent hebben nog een lange weg te gaan halen met deze marktleiders in termen van functies en gebruikers base, en zelfs degenen die wel alle waarschijnlijkheid niet overleven (onderhavige geval is Sophocles, dat was een fantastische stukje software dat just verdwenen een dag - zodat u niet in staat om het te kopen, en zijn eigenaren niet in staat om ondersteuning te krijgen). Andere speciale opmaak software is zo volstrekt irrelevant is, ga ik mijn tijd verspillen te spreken.

Ik noem Celtx, dat is een gratis prototypen van de suite die ook beschikt over een geïntegreerde script formatteringshulpmiddel, en wat nog belangrijker is, kan de invoer en de uitvoer naar MMSW en FD (al gebeurt dit via tekst, die kan proces een lossy).

Aangezien Celtx is gratis (de juiste prijs voor software die niet wordt herkend industrie), het is een potentieel goede keuze voor uw no-budget projecten die volledig DIY, en vereisen geen professionele tools-track. U kunt leren over scenarioschrijven, storyboards, en het rooster met behulp van Celtx, en dan overgaan op een meer standaard tools als uw vaardigheden en loopbaanontwikkeling (met inbegrip van de overgang door zich MMSW FD of om mee te schrijven, en nog steeds doen van uw borden en planning in Celtx ).

Ik heb toevallig hebben zowel Scenarioschrijver en definitief ontwerp, want door het schrijven van klassen, het schrijven van groepen, en samenwerking met andere schrijvers een-op-een heb ik lopen in situaties waarin de ene of de andere is vereist. Beide zijn geschikt voor het schrijven van scenario's (en teleplays, toneelstukken, en zo verder - ze komen met veel opmaak templates).

Gezien de optie om te kiezen maar,, mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar scenarioschrijver en het is voor een simpele reden: Ik aanbid de gedokt linker paneel dat overzicht, scènes, notities en bladwijzers navigatie uitzicht heeft.

Het algemeen, de user interface voelt goed om me in scenarioschrijver. Zelfs Final Draft versie 8 lijkt een beetje gedateerd, ondanks het feit dat nieuwer is dan versie 6 scenarioschrijver. Hier zijn de voors en tegens van elk pakket:

MMSW - Pros	FD - Pros	MMSW - Cons	FD - Cons
Scene mening is geïntegreerd in de primaire gebruikersinterface, zoals schetsen, notities en bladwijzers te bekijken (u kunt zich te ontdoen van als u dat wilt, al is).	Scene mening is gerestaureerd in versie 8.	Kan niet afdrukken naar een stack van individuele steekkaarten (een 1 × 1 lay-out mogelijkheid bestaat, maar het wordt niet afgedrukt 3 × 5).	Slechts een voorgedefinieerde lay-out indexkaart.
Goede klantenservice.	Goede klantenservice.	Kan niet kiezen van de grootte van de individuele fiche in de aangepaste lay-out.	Kan niet kiezen van de grootte van de individuele fiche in de aangepaste lay-out.
Meer keuzemogelijkheden voor indexkaart afdrukken.	Industrie standaard pakket en het formaat.	Bug soms schets of scene bekijken oorzaken ten onrechte te herschrijven, maar paneel is gereset door over te schakelen naar een ander tabblad en terug (gebruikt om MMSW crash, dit is nu zeer zeldzaam).	Formaat assistent veelgebruikte crash van het programma .*
Meer eigentijdse uitstraling aan de gebruikersinterface.	"Aanbevolen software" status van WGA-register (maar u kunt ook registreren in MMSW).	Nieuwe versie release schema lijkt een beetje trager dan de definitieve ontwerp.	Gewoon wisselbestand vaststelling van het script herschrijven problemen veroorzaakt .*
Meer formaat sjablonen.	Beter algemeen verslag opties (scene, locatie, karakter, gegoten).	Kan niet bewerken script bij het bekijken van kaarten-index, hoewel je kunt zien zowel Windows.	Knip en plak ook gebruikt om met tussenpozen crash .*
Meer opties voor lay-outs bedriegen door tweaken element stijlen.	Medewer-writer internet real-time gedeeld schrijven omgeving.	Meer opties voor lay-outs bedriegen door tweaken element stijlen.	Geen overzicht, nota's of navigatie bookmark te bekijken.
Betere verdeling en integratie met Magic Movie Budgeting.		Vervelend free-form titel pagina-indeling is enige optie.	Kan niet weergeven index kaarten weer te geven en het script bekijken side-by-side.

* OPMERKING: Deze 3 bugs veroorzaakt me af te zien van FD tot aan de recente versie rev, en ik heb slechts kort getest in versie 8, die alle 3 lijken vast te staan (tot nu toe onder zeer lichte omstandigheden testen).

Uiteindelijk zijn de twee pacakges niet radicaal anders (er zijn verschillen, maar ze uiteindelijk hetzelfde doen). Welke je kiest is vooral een kwestie van persoonlijke keuze: download de demo's en uit te proberen hen. Het pakket dat je beter bevalt is degene die het beste bij je past.