Ik ben een officiële winnaar van de 2010 Wildsound Feature Screenplay Contest (de Top 3 zijn de officiële winnaars van de wedstrijd, en dan gaat het om een publiek te stemmen). Ik ben opgewonden en blij dat mijn script was plezierig om genoeg lezers dat zij erin geslaagd om te winnen.
De manier waarop het werkt is deze: de eerste daad van mijn script zal nu worden gelezen op een WildSound evenement in Canada in maart. Als het is geselecteerd als het publiek halen, dan is het hele script zal worden gelezen in mei. Vingers gekruist voor coming out vooruit in het publiek stemmen, want ik zou graag het script te lezen in zijn geheel mei horen.
Tijd voor mijn jaarlijkse gedachten over de Oscars. Ik maak niet veel voorspellingen, ik vooral schrijven wat ik denk over de verschillende categorieën.
Short Animated Film
Niets mis met de andere inzendingen, maar - Wallace en Gromit! Nick Park verdient te winnen. Het is echter dat een grote schande Peter Sohn's Rain niet was genomineerd. Het is heel lief, origineel, en, uiteraard, uitstekend vervaardigd.
Original Score
Ik zou graag zien Michael Giacchino winnen, maar ik vermoed dat dit is een andere categorie waar de Avatar moloch zal rollen op unstopped.
Original Song
Zoals gebruikelijk, ik zorg voor een van de nummers op de lijst.
Make-up
Geen opinon.
Sound Editing en Mixing
Het lijkt niet, zoals de benoeming van commissies probeerde heel hard aan deze twee. Het is allemaal de grote films, en zal waarschijnlijk dalen tot meer Avatar vs The Hurt Locker. Ik denk dat ik zou gaan met The Hurt Locker, omdat ik de manier waarop het geluid werd gebruikt om zowel een gevoel van plaats te creëren geliefd, en emotie. Terwijl ook uitstekend, werd Avatar voornamelijk overweldigend, die met geluid ik denk dat makkelijker is dan dat subtiel.
Foreign Language Film, Short Film, Documentaire, Documentaire en Short
Ik heb nooit beheren om alle buitenlandse, documentaires, korte films en vóór de feitelijke Awards, maar dat is prima met me. Elk jaar krijg ik te horen over talloze goede films te gaan controleren, dat ik anders niet zou kunnen, en bijna altijd een aantal van hen zijn beide uitstekend en ook iets wat ik persoonlijk interessant vinden en / of vermakelijk.
Filmmontage
Ik dacht dat het snijden in District 9 was heel goed. Zelfde met Avatar en Hurt Locker, maar ik zou beneden gooien voor D9 op deze omdat ik de redactie voelde was een sterke component aan het maken van de wereld lijken. Meer dan Avatar, D9 gaf me ruimte om te glijden in mijn eigen fantasie en staat u mij toe om te vergeten dat ik een fictieve film te kijken. Hurt Locker deed, als goed, maar dat is een stuk makkelijker met een realistisch drama.
Kostuumontwerp
Niets mis met de andere teams, maar ik zou kiezen De Imaginarium of Dr Parnassus, vooral omdat ik de voorkeur om het vaartuig onderscheidingen gaan naar de shows waar ze waren niet gewoon plat-out herscheppen van een bepaald historisch tijdperk (tenzij sommige recreatie werk is net zo uitstaande te stijgen boven al het andere - die ik niet zie dit jaar).
Art Direction
Ik zou graag zien dat dit ook naar Parnassus, voornamelijk gebaseerd op de "wroeten voor de kleine man" ethiek, maar ik vermoed Avatar zal dit een te nemen. In termen van het creëren van een uitgebreide, visueel rijke wereld, zou Avatar een welverdiende keuze. Eerlijk gezegd, zou ik waarschijnlijk stemmen voor Avatar voor deze mezelf, en liggen over het hebben gestemd voor Parnassus om de Littler man te ondersteunen. Of misschien Ik zou stemmen voor Parnassus. Maakt niet uit veel, vermoed ik Avatar zal schep dit op, ook.
Cinematografie
Avatar of The Hurt Locker. Ik kon gaan beide manier.
Visual Effects
Avatar en District 9 zijn beide heel waardig van hun nominaties.
Avatar zal zeker winnen, maar District 9 kost een gemeld $ 30M, terwijl Avatar was $ 240 miljoen (zowel volgens IMDb Pro, hoewel sommige rapporten beweren Avatar is dichter bij de $ 400M). Naar mijn mening, het District 9 bemanning heeft een fantastische baan bij het creëren van een overtuigende wereld met minder dan 20% van de begroting Avatar gehad (budget voor de hele film, wie weet wat de percentages van de begroting besteed aan F / X alleen waren als tussen de twee).
Aan de andere kant, de Avatar bemanningen gecreëerd enkele ongelooflijke omgevingen, en de reikwijdte en de omvang van het werk is ontzagwekkend. Zowel D9 en Avatar animators heeft geweldig werk maken van tekens waarvan de ontwerpen zijn onhandig in het beste geval echt tot leven komen. Ik had niet verwacht te leven met ofwel de insectachtig Christopher Johnson, of de blauwe, katachtig Neytiri, maar ik eigenlijk niet. Beide zijn heel waardig.
Star Trek was decent genoeg, maar was het werk echt beter dan Terminator 4, 2012, of Transformers 2? Het is moeilijk te zeggen. Alle vier van deze films waren goed werk en slecht, maar als een daadwerkelijke film, Star Trek is zeker meer waard (maar dat is niet wat de voordracht wordt verondersteld te worden over).
Beste Actrice en Beste Vrouwelijke Bijrol
Precious all the way. Ik dacht Mo'Nique Gabourey en Sidibe waren beide verbazend goed in die film. Als u nog niet gezien die film, moet je, ook al wees gewaarschuwd: het is een heel moeilijke film emotioneel.
Beste Mannelijke Bijrol
Ik hield van Christoph Waltz in Inglorious Basterds, maar aan de andere kant zijn de karakterisering, zo aangenaam was, was een weerspiegeling van een aantal van de zeer sterke kritiek die ik over die film hebben (over hoe het schuwt karakter in het voordeel van gimmick, en hoe de meest overtuigende elementen van het verhaal worden weggegooid of vernietigd tijdens de climax om plaats te maken voor het spektakel in plaats van verhaal).
Daarom zou ik kies Christopher Plummer in The Last Station.
Beste Acteur
George Clooney of Jeremy Renner. Ik dacht dat beide waren heel goed in hun films. Ik zou waarschijnlijk gaan voor Clooney, maar het is verdomd dicht in mijn geest.
Ik ben echter plukken uit de beschikbare opties. Ik ook gebeuren vind het een schande dat noch Sam Rockwell (Moon), noch Sharlto Copley (D9) werden genomineerd. Beiden waren verbazingwekkend. Beide waren een integraal onderdeel van hun films. Zonder deze actoren, zouden deze films niet zijn als uitstekend zoals ze zijn - in feite kan de films niet hebben gewerkt op alle met verschillende actoren - de criteria die ik zou denken zou zijn essentieel belang voor deze nominatie. Het gaat aan het feit dat acteren, niet VFX, is wat een echt groot Sci-Fi film laten zien nog steeds jammerlijk worden genegeerd door de Academy.
Schrijven, Aangepast
Wat een moeilijke keuze. Op verschillende manieren, Up In The Air, District 9, en Precious zijn allemaal heel goed. In The Loop is ook heel waardig (ik heb nog niet een gezien of gelezen An Onderwijs). Ik neem aan dat, in termen van pure kunst van het schrijven, zou ik moeten gaan met Up In The Air (hoewel ik graag naar een sci-fi D9 graag zien winnen in feite een verhaal-centric award).
Schrijven, Original
Ik ben gerustgesteld dat Avatar niet is genomineerd in deze categorie, omdat het schrijven was veruit de zwakste element van die film. Het zou interessant om te zien opstaan, want animatiefilms niet wint Writing Awards heel vaak, maar wordt tegen de Hurt Locker, The Messenger en A Serious Man belooft weinig goeds voor de Up.
In termen van net schrijven als een kunst en ambacht, zou ik waarschijnlijk gaan met een Serious Man. En wat voor Inglorious Basterds, heeft het een aantal echt grote dingen in, en sommige dingen die ik echt het gevoel dat werkt niet, dus voor mij is het niet een serieuze mededinger. Ik ben teleurgesteld dat de Maan niet was in plaats genomineerd.
Animatiefilm
Ik ben onder de indruk dat The Secret of Kells maakte de nominatie lijst. Praat over een grote overwinning voor de kleine man: Kells is een zes en een half miljoen euro uit de productie van Les Armateurs in Frankrijk, en is een hele goede film te starten. Dat het bericht kreeg onder de reuzen van de Amerikaanse animatie gaat om aan te tonen dat er soms mensen aan de Academie echt "get it". Ik vond eigenlijk alle genomineerden die ik heb gezien (ik heb niet The Princess and The Frog gezien). Alles wat gezegd, natuurlijk ben ik duimt Up. Ik denk Up is uitstekend, en zou zelfs als ik niet een Pixar-medewerker.
Richtinggevend
Wat mij betreft, moet deze ofwel gaan naar Katherine Bigelow of Jason Reitman. Ik denk dat ik vond Up In The Air algemeen iets beter, maar ik denk dat de materiële en de voorwaarden om van de Hurt Locker waren veel moeilijker. Ik stem voor Bigelow.
Jammer Duncan Jones was niet genomineerd voor Moon.
Beste Film
Uitbreiding van het aan tien films heeft echt interessante dingen gedaan. Om te beginnen is er slechts een film op de lijst Ik heb niet bijzonder zorg voor - Inglorious Basterds (ik nog niet gezien The Blind Side of An Onderwijs). En zelfs Basterds had momenten van pure genialiteit, en het is dialoogvenster is zeker veel beter dan Avatar, Ik denk gewoon dat het ging ver genoeg uit de rails uit te duiken van de stelling in mijn geest.
Kiezen voor deze categorie de vraag doet rijzen wat de gunning wordt verondersteld om daadwerkelijk te worden. Als men neemt om het hart dat de prijs gaat naar de Producer (s), dan misschien zou kunnen worden gezien als een "meest ongelooflijke daad van het filmmaken" award. Vanuit dat perspectief zou Avatar een schoen-in. Het is moeilijk te doorgronden dat dat ding eigenlijk heb gemaakt. Alleen al de vermetelheid van het op zichzelf award-waardig, maar om het trekken af zo succesvol is echt een epische handeling van het filmmaken.
Als men kijkt naar de prijs als een award voor "meest cultureel resonant film", dan Avatar is ook een sluis. Na een Zillion dollar gedaan op de box office, en al inspirerende legioenen van LARP-ers en Cosplayers om hun eigen Avatar werelden te creëren, is er geen dobut over de culturele betekenis van Avatar. Aan de andere kant zou populariteit alleen leiden tot een aantal zeer onbevredigend Beste Film Awards.
Echter, als het het beste is het gebruik van alle elementen van het filmmaken tot een samenhangend vertellen, onderhoudend (of tot nadenken stemmende) verhaal op een overtuigende manier, dan is het veld wijd open. Een van de genomineerden die ik heb gezien, behalve voor Basterds, verdient in mijn boek. Avatar is een van de zwakste in termen van traditionele Best Picture componenten - acteren, dialog, verhaal diepte - maar niet zo zwak dat het winnende zou zijn offensief.
En de enige film die ik kan bedenken uit de top van mijn hoofd dat ik het gevoel had moeten zijn, maar werd niet genomineerd is Maan. Ik letterlijk niet kon beslissen of het aan mij.
Maar het is niet aan mij, en ik denk Avatar gaat overwinnen is een van de zwakste van de partij op het gebied van acteren en dialoog, en win toch.
Ik ben erg druk bezig geweest het schrijven op drie verschillende projecten (hoewel men duwde de andere twee opzij's zoals zij heeft deadlines), en werkt als een gek op een groot project op het werk, dus ik nog niet veel bloggen, maar ik heb sommige nieuws:
Mijn scenario "Let The Games Begin" is een finalist in de 2010 Wildsound Feature Scenario Contest, een wedstrijd die feedback over alle inzendingen opgenomen en geeft de winnaar de kans om hun script uitgevoerd door professionele acteurs in Canada horen. Ik denk dat dat een pretty cool prijs voor een wedstrijd, en zou graag de kans om het script te lezen door professionals horen en maak bewerkingen en aanpassingen aan het gebaseerd op die ervaring.
Hetzelfde script was ook een finalist in de 2009 Austin Film Festival Drama Scenario competitie. Ik ben een grote fan van Austin als een ervaring - ik heb meerdere mensen door middel van Austin, die ik nu van mening vrienden - ontmoet en ik ben er trots op dat twee jaar geplaatst in een rij (in 2008 mijn script "Welcome To Akron" was een kwartfinalist).
Haïtiaanse film studenten die overleefde de earthquate probeert een documentaire van de tragedie te maken van een Haïtiaanse perspectief - over Haïtianen door Haïtianen. Niet alleen zal dit hen helpen om hun leven blijven wonen, en de uitoefening van hun dromen, het is ook een positieve actie die zij kunnen nemen om te helpen hun land te herstellen.
Hun huidige project kan illustreren de kracht van de film om het verhaal te vertellen van ondervertegenwoordigd mensen, en onderstrepen hoe film kan een deel van het antwoord op een grote ramp zijn in termen van zowel korte-termijn bewustmaking, en op langere termijn zowel de documentatie die vertelt een belangrijk verhaal en helpt bij de analyse van hoe beter voor te bereiden op toekomstige rampen.
Deze studenten studeren aan de Cine Instituut, gevestigd in Jacmel aan de zuidkust van Haïti. De school werd volledig vernietigd aardbeving van dinsdag. De Cine Instituut voorzien Haïtiaanse jeugd met film onderwijs, technische opleiding, en media gerelateerde micro-onderneming kansen.
Als u wilt doneren geld of apparatuur om hen te helpen blijven fotograferen, en de wederopbouw van hun school, klik hier.
(Ik hoorde over deze film Haïtiaanse gelegenheid om studenten te helpen door middel van een e-mail verstuurd door Peter Marshall van actioncutprint.com.)
Het internet is een zwaard dat snijdt aan twee kanten voor makers van inhoud, zij filmmakers of andere soorten van kunstenaars. Hoewel er veel van de mogelijkheid in het medium, het is notoir moeilijk om winst te maken via online distributie. Er zijn drie belangrijke redenen voor:
a) Technische beperkingen: Long-vorm video is niet erg leuk om te waken over de soorten verbindingen meeste mensen hebben. Hierdoor zijn de gemiddelde lengte van de video, die mensen zullen kijken, volgens vele zelfbenoemde web video deskundigen, is ongeveer drie minuten. Een gevolg van deze situatie is dat drie tot vijf minuten is de standaard lengte voor "webisodes" geworden. Alles wat langer is dan die wordt beschouwd als "verlegging van de grenzen". Luisteren naar muziek via het internet gebruikt om al te veel verkeer voor het netwerk betrouwbaar te leveren, dus deze situatie waarschijnlijk niet eeuwig zal duren, maar als de technische beperkingen voor vloeiende streaming feature-length inhoud zal worden overwonnen is echt niet zeker.
b) De gebruiker ervaring: De gebruiker ervaring voor online film bekijken is niet groot. Niet alleen de technische beperkingen, maar het bekijken UI en context. Embedded video browser weergegeven wordt vaak te klein, en omgeven door afleidende advertenties en andere bijkomende inhoud. De verschillende gebruikers verbeteringen gebracht om online muziek luisteren die werden geleverd door iTunes en Pandora, respectievelijk, moeten gebeuren voor video. Recent Web-embedded spelers die kunnen gaan volledig scherm zijn een begin, maar de inhoud locatie en het beheer van diensten voor video zijn nogal ontbreekt.
c) Prijzen: Torrents en andere instrumenten van de theftosphere hebben geschapen in de verwachting veel te veel mensen die iedereen in de wereld zal geven hun werk gratis weg (behalve uiteraard wanneer u vragen enthousiaste torrenters om u de vruchten van hun eigen arbeid gratis). De bedrieglijke argument dat wordt gebruikt voor de banden (die de downloads moet vrij zijn, zodat de band kan geld aantrekken van mensen om te betalen voor live optredens), heeft niet eens een gebed van het bedrijf op wanneer het aankomt op het filmmaken.
Welke video content creators hoeft te doen is de splitsing van de verschil: weggeven gratis trailers en korte films die zal leiden tot goodwill (omdat je het spelen van de "geef ons iets voor gratis" spel) en als het goed genoeg kijkers ook naar uw premie inhoud. Dan moet je om te leveren aan de kijker betaalde content die zo goed is als of beter dan de gestolen goederen online beschikbaar (en je kan verrast zijn hoe hoog die bar eigenlijk is - sommige torrentable video daadwerkelijk ziet er beter uit dan in de handel verkrijgbare dvd's).
Tot nu toe het internet is een goede publiciteit voertuig, maar niet een heel goede plek om te werken verspreiden om geld om jezelf te ondersteunen als filmmaker te maken. Maar de vooruitgang is geboekt.
(lees meer 'onder de vouw')