Indie Auteur Bugaj व्लादिमीर स्टेपहान द्वारा फिल्म निर्माण पर चिंतन.

: बहस क्या गलत हो गया था, जो सही हो गया था?

पिछले साल सात दोस्त और मैं बदल गया-14 के बारे में (घंटे में एक लघु फिल्म गर्भाधान से प्रसव के लिए परियोजना के आसपास), अनु से कोई भी दूसरे के साथ है और मैं 6 से अधिक है (यह है कि पर काम के घंटे में कितना समय था, रिहर्सल और रात के खाने सहित शूट ). यह सचमुच नहीं बजट फिल्म निर्माण किया गया था. पूरी परियोजना के स्वयंसेवक समय पर किया गया था, उधार गियर, और खाद्य और टेप के लिए $ 50 पैसे जेब. कोई समर्पित शामिल संपादक थे, और मैं खुद को जला दिया था बार मैं खुद को संपादित करके बाहर चला गया, तो मैं एक एकल सतत का उपयोग करने का फैसला लेता है कि हम गोली मार दी थी. इस प्रकार, यह एक प्रहसन फिल्माया एक पुराने किस्म शो की शैली में बने. मुझे अभी भी लगता है कि मैं इसे संपादित, क्योंकि कार्रवाई बहुत अर्थपूर्ण और कैमरा आंदोलन / गोली गतिशीलता नहीं है मदद की होती मुखौटा है कि, लेकिन हाय, उस जहाज बहुत पहले रवाना करना चाहिए था.

परियोजना की उत्पत्ति यह था:
सुपर 2008 मेरा पत्नी अनु मंगलवार लगभग और मैं ने कहा कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति प्राथमिक दौड़ की अवधि सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फ़ीचर ऑस्कर नामांकन की दौड़ की तरह एक बहुत भयंकर: एक वीर दलित समर्थकों जिसका समकालीन समाज के नए चेहरे का प्रतिनिधित्व करते हैं और विश्वास से एक प्रस्थान था आरोपित (ओबामा / Persepolis), और एक लोकप्रिय स्थापना उम्मीदवार के समर्थकों जिसका कुछ नया करने और लंबे समय से खड़ा करने के लिए दुनिया एक बेहतर (जगह बनाने के प्रयासों का एक अतिदेय पुष्टि के बीच एक संतुलन का प्रतिनिधित्व माना हितों Ratatouille / क्लिंटन). हमारे लिए, दोनों ही मामलों में दोनों विकल्प काफी अच्छे थे, और हम दोनों पक्षों के समर्थकों द्वारा व्यक्त व्यंग्य पाया हास्यास्पद था. तो हम एक प्रहसन लिखने का फैसला किया, जिसमें एक के बारे में बहस (एनिमेटेड फिल्म) के लिए खड़ा में अन्य (राष्ट्रपति उम्मीदवार). (हमारे और दूसरों के एक छोटे समूह के रूप में करने के लिए), यह पूरी तरह से प्रफुल्लित करने वाला था.

यहाँ वीडियो है:

इसे बनाने के लिए मजेदार था, और सभी प्रतिभागियों को यह देखने के लिए मनोरंजक पाया है, लेकिन यह निश्चित रूप से अपनी समस्याओं की है. वहाँ कुछ सबक है कि उत्पादन से तैयार किया जा सकता है, परियोजना का प्रकार यह है, कुछ और अधिक सामान्य है के लिए कुछ विशिष्ट है.

क्या सही हो गया था?

• हमारे पास बात चुका है, और जारी की सुपर सुबह मंगलवार से.
• अभिनेताओं अक्सर काफी जटिल संवाद के छह घंटे के बारे में दो - पृष्ठ याद का एक अद्भुत काम किया है.
• हम यह कर मज़ा किया था.
• अगर आप एनीमेशन, राजनीति में रहे हैं, और सूखी स्केच कॉमेडी, यह काफी हास्यास्पद है.

ईमानदारी से किया गया था कि और अधिक की तुलना में हम करने के लिए सही समय की कमी के मिल जाने की उम्मीद दिया. अपने आप को वहाँ सबक: अपनी उम्मीदों के अनुसार निर्धारित करते हैं, और आप एक परियोजना के साथ किया जा रहा है संतुष्ट किया जा सकता कि यह क्या अपने बजट, समय की कमी के लिए है, और इतिहास में समय और होने के लिए कुछ हो नहीं है, या मिल सकता है में एक परियोजना overworking में तैयार निराश है क्योंकि यह स्तर है कि दिए गए कि यह क्या है अवास्तविक नहीं पहुँचती.

बात यह है कि हम सबसे अधिक अधिकार मिल गया के लिए यह सुखद रखने के लिए किया गया था. अनु सच के साथ मदद की है कि, क्योंकि मैं थक गया था और जोर दिया, जो मेरे मनमौजी पाने के लिए (जो कुछ तुम चाहते हो करने के लिए एक निदेशक कभी नहीं है का नेतृत्व कर सकते हैं - चाहे जो कुछ लोगों को विश्वास करने के लिए लगता है). वह जा रहा है निर्माता है, जो एक उत्पादन के प्रबंधन के लिए सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है की लोगों को प्रबंधन के पहलुओं का एक अच्छा काम किया है. अच्छे लोगों को प्रबंधन के चालक दल के अपने सबसे अच्छा काम बाहर हो जाता है, विश्वास बनाता है, उन्हें अपने ही पर और अधिक समस्याओं का समाधान करने में सक्षम बनाता है, और निर्माता और निर्देशक के लिए समग्र तनाव कम करता है. मदद मुझे मेरी हताशा से बाहर नहीं ले दल पर, जो बहादुरी के लिए कोई समय और कोई पैसे के साथ के कारण छह पृष्ठों शूटिंग, बनाने की कोशिश कर रहे थे द्वारा अनु वास्तव में "उसके धारियों अर्जित की" निर्माता के रूप में.

क्या गलत हो गया?

• यह स्पष्ट रूप से एक भीड़ काम है.
• संवाद भी समय की कमी दिया महत्वाकांक्षी था.
• कार्रवाई भी संवाद समर्थन उबाऊ था.
• हम अंतरिक्ष में गोली मार दी बहुत छोटा था - यह बहुत हल्का करने के लिए कठिन था, और हम कैमरा या अभिनेताओं में ज्यादा नहीं ले सकता है.
• यंत्र टूट गया. बैकअप गियर के बिना, हम समय शूटिंग खो दिया है.
• मैं खुद भी उपकरण मुद्दों को हल करने में सीधे शामिल है, समय बर्बाद कर बेहतर अभिनेता पूर्वाभ्यास बिताया.
• मैं होना चाहिए बल्कि यह एक का उपयोग देर से संपादित.
• मैं खुद बाहर पहनी थी सब कुछ के माध्यम से जल्दी से (जो ऊपर की कई गलतियों के लिए नेतृत्व किया).

कास्ट और चालक दल के एक महान काम किया है. सब कुछ गलत हो गया था कि परियोजना और लेखक / निर्देशक / सह निर्माता के रूप में बहकानेवाला मेरी गलती थी. मैं अपने ही चालाक है कि मैं लिखने पर विचार नहीं किया था के साथ प्यार में इतना था एक मैं अपने अभिनेताओं पूछ रहा था करने के लिए मूल रूप से सब पर कोई समय में याद है, और मैं यह भी सोचा कि कोई संवाद पर्याप्त समर्थन कार्रवाई के साथ इस परियोजना को पूरा करेगा कौर क्या. गलत. फिल्म निर्माण के एक दृश्य माध्यम है, और भी जल्दी बारी के आसपास में, गुरिल्ला स्केच कॉमेडी कुछ सम्मोहक दृश्य तत्व महत्वपूर्ण है. और मचान में है कि दृश्य ब्याज के बिना, कैमरा आंदोलन की कमी स्पष्ट है. हम अंतरिक्ष हम शारीरिक रूप से कैमरा (या अभिनेता, सच में चाल में शॉट में कोई स्थान नहीं है) किया था, तो अगर मैं अपने अभिनेताओं को स्थानांतरित नहीं जा रहा था (अधिक पहले से ही एक गलती), मैं पहना नहीं करना चाहिए बाहर अपने आप को और समय बचा है और संपादन के लिए मानसिक अंतरिक्ष. कैमरा कोण में विविधता को शामिल किया जाएगा कम से कम कुछ दृश्य ब्याज पर.

खुद भी उपकरण के मुद्दों में सीधे शामिल के रूप में, मैं अपने दल के रास्ते में मिल गया और मेरे अपने (नौकरी अभिनेताओं का समर्थन उपेक्षित). एक बहुत छोटे से परियोजना के साथ भी, जहाँ आप एक टोपी पहनने का एक बहुत, तुम अब भी किसी और की टोपी से दूर नहीं ले जाना चाहिए और इसे पहनने की कोशिश - भले ही वे समस्याओं कर रहे हैं (जब तक वे ऐसा वे नहीं कर सकते अक्षम रहे हैं एक समय पर ढंग से हल करने में समस्या है और आप चाहिए-कदम में जो था) परियोजना के साथ यह मामला नहीं -. न केवल इस निदेशक और चालक दल के बीच विश्वास संबंध नष्ट करता है, लेकिन इसे आप सबसे महत्वपूर्ण व्यापार से हाथ में: distracts फिल्म पर ट्रैक के रचनात्मक विकास रखते. चालक दल है उनकी अपनी नौकरी करने के लिए विशेष रूप से तो तुम नहीं है.

इस तरह टिनी परियोजनाओं को शायद ही कभी हो objectively महान है, लेकिन आप उन लोगों से बहुत कुछ सीख सकते हैं और एक अच्छा समय है, जबकि यह कर रहा है. गलतियों बनाना सीखने की प्रक्रिया का हिस्सा है, इसे दूर आसान है $ 50 मिनी DV परियोजनाओं के एक $ 50million परियोजना पर की तुलना में एक mailroom में शॉट पर की गई गलतियों से सीखते हैं.

परियोजना क्रू: अनु , मच , ऑस्टिन , माइकल, Erick, Luigi, Fabio