Indie Auteur फिल्म निर्माण पर Stephan व्लादिमीर Bugaj द्वारा चिंतन.

पिछले साल सात दोस्तों और के बारे में 14 घंटों में एक लघु फिल्म वितरण के लिए परियोजना (गर्भाधान से चारों ओर मैं बदल गया), के साथ कोई अनु के अलावा और मैं और इस पर 6 घंटे से अधिक काम कर रहे (है कि कितने समय तक शूट किया गया, रिहर्सल और रात का खाना भी शामिल है ). यह सचमुच कोई नहीं था बजट की फिल्म निर्माण. पूरी परियोजना स्वयंसेवक समय पर किया, गियर उधार, और $ 50 जेब खर्च भोजन और टेप के लिए था. कोई समर्पित शामिल संपादक था, और मैं खुद को जला दिया था बाहर समय मैं खुद को संपादित कर गया है, तो मैं लगातार एक शॉट था कि हम में से एक का उपयोग करें लगते का फैसला किया. इस प्रकार, यह एक प्रहसन फिल्माया गया, एक पुरानी किस्म शो की शैली में. मुझे अभी भी लगता है कि मैं इसे संपादित किया जाना चाहिए, क्योंकि नहीं है कार्रवाई बहुत अर्थपूर्ण और कैमरा आंदोलन / शॉट गतिशीलता नकाब को मदद मिली है कि, लेकिन अफसोस, कि जहाज बहुत पहले ही रवाना हुए.

इस परियोजना की उत्पत्ति यह था:
सुपर मंगलवार 2008 मेरी पत्नी अनु के आसपास और मैं ने कहा कि प्राथमिक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति की दौड़ के स्वर से सर्वश्रेष्ठ एनिमेटेड फ़ीचर के ऑस्कर नामांकन की दौड़ की तरह एक बहुत भयंकर: एक साहसी दलित व्यक्ति जिसका समर्थकों को समकालीन समाज के नए चेहरे का प्रतिनिधित्व विश्वास और प्रस्थान से था आरोपित हितों (ओबामा / Persepolis), और एक लोकप्रिय स्थापना उम्मीदवार जिसका समर्थकों के लिए कुछ नया और लंबे समय के एक अतिदेय पुष्टि के बीच संतुलन को दुनिया एक बेहतर जगह बनाने के प्रयासों खड़े प्रतिनिधित्व विश्वास (Ratatouille / क्लिंटन). हमारे लिए, दोनों ही मामलों विकल्प दोनों थे काफी अच्छा में, और हम दोनों पक्षों के समर्थकों द्वारा व्यक्त व्यंग्य पाया हास्यास्पद था. तो हम एक भीड़ में है, जिनमें से एक के बारे में बहस (एनिमेटेड फिल्म) खड़े के लिए लिखने का फैसला किया अन्य (राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार). हमारे लिए (और दूसरों के रूप में छोटे से समूह), यह पूरी तरह से प्रसन्न था.

यहाँ वीडियो है:

मज़ा करना था, और सभी प्रतिभागियों को मिला यह देखना मनोरंजक, लेकिन यह निश्चित रूप से अपनी समस्याएं हैं. वहाँ कुछ सबक है कि उत्पादन से खींचा जा सकता है, परियोजना है, कुछ और अधिक सामान्य के प्रकार के लिए कुछ विशेष.

सही क्या गए थे?

• हम बात खत्म हो गया, और जारी की, सुपर मंगलवार की सुबह तक.
• अभिनेता अक्सर काफी जटिल संवाद के छह पन्ने के बारे में दो घंटे में - याद रखना की एक अद्भुत काम किया है.
• हम मजाक कर रहा था.
• यदि आप एनीमेशन, राजनीति में हो, और सूखी स्केच हास्य, यह काफी मजेदार है.

ईमानदारी से, कि अधिक से अधिक था हम सही समय की कमी होने की उम्मीद दी. वहाँ सबक: अपने उम्मीदों के अनुसार निर्धारित करते हैं, और आप एक परियोजना जा रहा है क्या वह अपने बजट, समय की कमी के लिए है, और इतिहास में समय और कुछ यह नहीं हो सकता, या अपने आप को खोजने में एक परियोजना overworking में तैयार होने के साथ संतुष्ट किया जा सकता है क्योंकि यह मानक दी है कि यह क्या है अवास्तविक हैं पहुँच नहीं है निराश.

बात यह है कि हम सबसे ज्यादा सही है यह सुखद रखना था. अनु के साथ मदद की है कि वास्तव में, क्योंकि मैं थक गया और जोर दिया था, जो मुझे का नेतृत्व करने के लिए मनमौजी कर सकते हैं (जो कुछ तुम चाहते हो के लिए एक निदेशक के रूप में कभी नहीं है - जो कुछ लोगों को विश्वास है की परवाह किए बिना). वह जा रहा है निर्माता है, जो उत्पादन के प्रबंधन का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है की लोगों प्रबंधन पहलुओं का एक अच्छा काम किया है. लोगों प्रबंधन अच्छा है अपने दल से बाहर का सबसे अच्छा काम हो जाता है, विश्वास बनाता है, उन्हें अपने बारे में अधिक समस्याओं का समाधान करने में सक्षम बनाता है, और निर्माता और निर्देशक के लिए समग्र तनाव कम कर देता है. द्वारा मदद मुझे मेरी निराशा नहीं ले बाहर दल पर है, जो बहादुरी के लिए समय नहीं है और कोई पैसे के साथ के कारण छह पन्नों, अनु वास्तव में गोली मार "निर्माता के रूप में उसे धारियों" अर्जित करने की कोशिश कर रहे थे.

गलत क्या गए थे?

• यह स्पष्ट रूप से एक भीड़ काम है.
• संवाद भी समय की कमी दिया महत्वाकांक्षी था.
• कार्रवाई भी संवाद का समर्थन उबाऊ था.
• अंतरिक्ष हम बहुत छोटा था में गोली मार दी - यह बहुत ही प्रकाश में मुश्किल था, और हम कैमरे या अभिनेता बहुत आगे नहीं कर सका.
• उपकरण टूट गया. बैकअप गियर के बिना, हम समय की शूटिंग खो दिया है.
• मैं अपने आप को सीधे भी उपकरण मुद्दों को सुलझाने में लगे, समय बर्बाद कर बेहतर अभिनेता अभ्यास कर बिताया.
• मैं इसे संपादित करना चाहिए बजाय का उपयोग कर एक लंबे समय ले लो.
• मैं खुद पहने बाहर सब कुछ के माध्यम से भागने के द्वारा (जो बाद के संस्करण की कई गलतियाँ हुई).

कलाकारों और चालक दल एक महान काम किया है. सब कुछ गलत हो गया है कि परियोजना और लेखक / निर्देशक / सह निर्माता के भड़कानेवाला व्यक्ति के रूप में मेरी गलती थी. मैं प्यार में अपने ही चालाक लेखन कि मैं क्या एक कौर मैं अपने अभिनेताओं पूछ रहा था सब पर मूल रूप से कुछ ही समय में याद है, और मैं यह भी सोचा कि संवाद कोई ठोस कार्रवाई का समर्थन के साथ इस परियोजना पर विचार करना होगा नहीं था साथ ही हो गया. गलत. फिल्म निर्माण एक दृश्य माध्यम है, और भी तेजी से बदलने में चारों ओर, गुरिल्ला स्केच कॉमेडी कुछ सम्मोहक दृश्य महत्वपूर्ण तत्व है. और मचान में है कि ब्याज के बिना दृश्य, कैमरा आंदोलन का अभाव स्पष्ट है. हम अंतरिक्ष हम शारीरिक रूप से कैमरा (या अभिनेता, सच) चाल में शॉट में किसी भी कमरे में नहीं था, तो अगर मैं अपने अभिनेताओं और (पहले से ही एक गलती कदम नहीं जा रहा था), मैं पहना नहीं होना चाहिए समय से अपने आप को और छोड़ दिया और संपादन के लिए मानसिक अंतरिक्ष. कैमरा कोण में विभिन्न प्रकार जोड़ा होता कम से कम कुछ दृश्य ब्याज.

खुद को शामिल भी सीधे मुद्दों के लिए उपकरण के रूप में, मैं अपने दल के रास्ते में मिल गया और अपनी नौकरी उपेक्षित (अभिनेताओं का समर्थन). यहां तक कि एक बहुत छोटी परियोजना के साथ, एक तुम कहाँ टोपी के एक बहुत यहूदीय, तुम अब भी किसी और की नहीं लेना चाहिए बंद टोपी और इसे पहनने की कोशिश - भले ही वे समस्याओं को खा रहे हैं (जब तक वे इतनी अक्षम हैं वे नहीं कर सकते एक समय पर तरीके से समस्या का समाधान और तुम में कदम - जो इस परियोजना के साथ ऐसा नहीं होना चाहिए था). न केवल इस के निदेशक और चालक दल के बीच विश्वास संबंधों इरोड करता है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण व्यापार से तुम हाथ में distracts: पर फिल्म के रचनात्मक विकास रखते हुए ट्रैक. चालक दल है अपने अपने काम करने के लिए विशेष रूप से इसलिए आपको नहीं है.

इस तरह टिनी परियोजनाओं को शायद ही कभी निष्पक्ष महान हो, पर तुम उन लोगों से बहुत कुछ सीख सकते हैं और एक अच्छा समय है, जबकि यह कर रहा है. गलतियों से सीखने की प्रक्रिया का हिस्सा है, इसे दूर है आसान $ 50 मिनी पर किए गए गलतियों से सीख डीवी परियोजनाओं एक 50million $ परियोजना पर से एक mailroom में गोली मार दी.

परियोजना क्रू: अनु, मच, ऑस्टिन, माइकल, Erick, Luigi, Fabio