O Indie Auteur Reflexións sobre o cinema por Stephan Vladimir Bugaj.

Guión Software plano

Pareceume que un bo seguimento para o post sobre guión libros sería un guión sobre o formato do software, entón aquí está.

Screenwriting require o coñecemento dun modelo moi específico. É completamente diferente do que os formatos utilizados para novelas, pezas de teatro, medios de comunicación interactiva (xogos, ensino, etc), ou teleplays (que ten diferentes formatos histórico: filme dunha hora, o filme de media hora, e cinta de media hora) .

Empregando o software de guión profesional fará unirse ao formato moito máis doado, pero iso non é unha escusa para evitar a comprensión do formato e como empregar. É ata a que seguro que vostede sabe como usar o software e que os resultados deben ollar como, particularmente no que respecta ás cousas como se quere ou non un comportamento por defecto do software cando fai algo fóra de moda na actualidade (continuación na parte inferior das páxinas con bloques de diálogo seguiu sendo o máis evidente).

Por que eu debería gastar douscentos dólares nun procesador de texto overspecialized?

En canto á tal software, algunhas persoas, inevitablemente, preguntar: "Non podo simplemente facer todo isto en Microsoft Word, Word Perfect, OpenOffice, Framemaker, LaTeX, Emacs, etc?" Se che gusta de desperdiçar seu tempo a creación de formato nun deses pezas de software, e non asipre a escribir profesional para a pantalla, vai a el. (A xente tamén pregunta se poden usar outra fonte de correo, a resposta correcta para o que é: "Que o beneficio que podería posiblemente acadar a usar unha fonte diferente?")

A razón de eu dicir que precisa de software de formato de guión profesional se aspirar a escribir profesional definitivamente non é porque eu creo que un gran guión realmente só pode ser escrita en formato axeitado -, pero as súas posibilidades de ser lido por calquera persoa que pode axudar a súa carreira xunto son moi reducidas, ao non facelo.

Ademais, se chegar ao punto onde está colaborando con outro escritor, que espera de que (a saber) como software de formato de guión de obras en xeral, e (b) xa ten o software que usan e ser capaz de intercambiar arquivos inmediatamente (ou un de vostedes vai saír correndo e mercar o software do seu colaborador e prefire empregar o seu (a) coñecemento, para obter rapidamente ata a velocidade con iso).

Ser un guionista que non sabe como usar o software de formato de guión profesional é como ser un gran carpinteiro que non utilice ferramentas eléctrica: pode ser sorprendente no oficio, pero boa sorte para conseguir levado en serio a profesión. O feito triste é que un escritor mellor que non é tan up-to-date co triviun sobre o formato, o estilo de visión de negocio e as ferramentas do comercio ten menos probabilidade de éxito dun escritor que é menor. É chat, pero eu non fago as regras.

Cal guión software de formato podo comezar?

Existen varias ferramentas de formato de guión no mercado (e dispoñible gratuitamente), pero se é serio sobre ese negocio, só existen dous que nunca vai mercar. Son eles:

Calquera rival terá un longo camiño a percorrer para chegar a eses líderes da industria en termos de recursos e base de usuarios, e mesmo os que non son susceptibles de sobrevivir (caso en cuestión é de Sófocles, que era unha fantástica peza de software que simplemente desapareceu un día - deixando o incapaz de compra-lo, e os seus propietarios non se puido obter apoio). Outro software de formato dedicado é tan absolutamente irrelevante, non vou perder o meu tempo menciona-lo.

Vou mencionar Celtx, que é unha suite gratuíta de pre-produción, que tamén ten un guión integrado de ferramentas de formato, e aínda máis importante, pode importar e exportar para MMSW e FD (aínda que el fai iso a través de texto, que pode ser un proceso de perdas).

Dende Celtx é gratis (o prezo certo para o software que non é recoñecida industria), é unha escolla potencialmente bo para os seus proxectos sen orzamento, que son totalmente DIY, e non necesitan de ferramentas vía profesional. Podes aprender sobre guión, storyboard, programación e usando o Celtx, e logo pasar a máis ferramentas estándar da industria como as súas habilidades e progreso na carreira (incluíndo a transición empezando MMSW ou FD para escribir, e aínda facer o seu axenda en placas e Celtx ).

Acontece que eu teño tanto guionista e Final Draft, a través de clases de redacción, pois, os grupos de escribir, ea colaboración con outros escritores one-on-one eu executar en situacións onde un ou outro é necesario. Ambas son axeitadas para escribir roteiros (e teleplays, pezas de teatro, e así por diante - eles veñen con moitos modelos de formato).

Dada a posibilidade de escoller, pero, a miña preferencia persoal é de guionista, e é por unha razón moi simple: eu adoro o panel do lado esquerdo acoplada que ten esquema, as escenas, notas e opinións marcadores navegación.

En xeral, a interface de usuario se sente mellor para min en guionista. Mesmo a versión Final Draft 8 parece un pouco superado, a pesar de ser a versión máis recente de guionista 6. Aquí tes os pros e contras de cada paquete:

MMSW - Pros	FD - Pros	MMSW - Cons	FD - Cons
Cena vista é integrada interface primaria, como destaques, notas e fichas de vista (que pode librarse dela, se queres, aínda).	Cena vista foi restaurada na versión 8.	Non se pode imprimir unha pila de fichas individuais (unha opción de esquema 1 × 1 existe, pero non imprime 3 × 5).	Só unha condición esquema de tarxeta de índice.
Bo atención ao cliente.	Bo atención ao cliente.	Non se pode escoller o tamaño da tarxeta de índice individual no esquema personalizado.	Non se pode escoller o tamaño da ficha individual do esquema personalizado.
Máis opcións para impresión de tarxetas de índice.	Industria paquete estándar e formato.	Bug ás veces, causa ou unha escena vista de esto para redesenhar indevidamente, pero panel é redefinido, pasando a outra guía e volta (usado para derrubar MMSW, isto agora é moi raro).	Formato Asistente frecuentemente usado para frear o programa .*
Máis contemporáneo sente a interface de usuario.	"Software preferidos status" co rexistro WGA (pero pode se dar de alta no MMSW tamén).	Novo programa de lanzamento parece versión un pouco máis lento que Final Draft.	Basta paxinación embaixo o script causado problemas de redesenho .*
Máis formato modelos.	Mellores opcións de informe xeral (escena, localización, carácter, expresados).	Non pode editar script cando ver tarxetas de índice, aínda que poida ver ambas as fiestras.	Recortar e pegar tamén usado para derrubar intermitentemente .*
Máis opcións de esquemas para enganar polos estilos elemento axustes.	Colaboración escritor de Internet en tempo real compartido por escrito ambiente.	Máis opcións de esquemas para enganar polos estilos elemento axustes.	Ningún esquema, notas ou exhibición de navegación marcador.
Mellor repartições e integración co Movie Magic Orzamento.		Annoying esquema de páxina de forma libre título é só unha opción.	Non se pode ver vista índice de tarxetas e script vista lado a lado.

* NOTA: Estes 3 Bugs me levou a abandonar FD ata o rev versión máis recente, e eu só brevemente probado a versión 8 en que todos os 3 parecen ser fixas (ata agora, en condicións de luz moi ensaio).

En última análise, os dous pacakges non son radicalmente diferentes (hai diferenzas, pero finalmente facer a mesma cousa). Cal deles escolle é esencialmente unha cuestión de liberdade persoal: baixar os demos e proba-los. O paquete que lle gusta mellor é o que hai de mellor para vostede.