Minusta tuntui, että hyvä seuranta postauksen käsikirjoittaminen kirjoja olisi yksi noin käsikirjoitus muotoilua ohjelmistoja, joten tässä se on.

Käsikirjoittamisen edellyttää tietoa hyvin erityinen muoto. Se on aivan erilainen kuin formaatteja käytetään romaaneja, vaiheessa soittaa, interaktiivinen media (pelejä, koulutus, jne.), tai teleplays (joka on eri historiallisia muotoja: yhden tunnin elokuva, puolen tunnin elokuva, ja puolen tunnin nauha) .

Oman ammatillisen käsikirjoittaminen ohjelmisto tekee kiinni muodossa paljon helpompaa, mutta näin ei ole tekosyy välttää ymmärtämään muotoon ja miten sitä käytetään. Se on jopa voit varmistaa, osaat käyttää ohjelmistoa ja mitä tuloksia pitäisi näyttää, erityisesti asioista, kuten siitä, haluatko default käyttäytymistä ohjelmistoon, kun se tekee jotain tällä hetkellä pois muodista (jatkoa alareunassa sivuja jatkuvan vuoropuhelun korttelin on ilmeisin).

Miksi minun pitäisi viettää kaksisataa taalaa overspecialized sana prosessori?

Mitä tällainen ohjelmisto, jotkut ihmiset väistämättä kysyä: "Enkö minä vain tehdä kaiken tämän Microsoft Wordin, Perfect, OpenOffice, FrameMaker, LaTeX, Emacs, jne.?" Jos pidät tuhlaa aikaasi perustaa muotoilu yhdessä näistä ohjelmiston osia, ja et asipre kirjoittaa näytön ammattimaisesti, mene siitä. (Ihmiset myös kysyä, jos he voivat käyttää fonttia kuin kuriiri, oikea vastaus on: "Mitä hyötyä voisit mahdollisesti saavuttaa käyttämällä eri fontti?")

Siksi sanonkin, että tarvitsette käsikirjoitus muotoilun ohjelmisto, jos haluavat kirjoittaa ammatillinen ei todellakaan ole, koska mielestäni todella hyvä käsikirjoitus voidaan kirjoittaa oikeassa muodossa - mutta sen mahdollisuudet kyseisen lukea kuka tahansa, joka voisi auttaa ura varrella on suuresti vähentynyt, koska se ei tee niin.

Lisäksi, jos saat siihen pisteeseen, jossa teemme yhteistyötä toisen kirjailija, sinun odotetaan () tietää miten käsikirjoituksen muotoilua ohjelmistot toimivat yleisesti ottaen, ja (b) jo oma ohjelmisto he käyttävät ja voivat vaihtaa tiedostoja heti (tai joku teistä tulee kiire ulos ja ostaa ohjelmistojen sinun yhteistyökumppani parempana ja käyttää (a) osaamista nopeasti vauhtiin sen kanssa).

Koska käsikirjoittajana, joka ei osaa käyttää ammatillista käsikirjoitus muotoilua ohjelmisto on kuin loistava puuseppä, joka ei käytä sähkötyökaluja: voi olla hämmästyttävä on alus, mutta onnea saada oteta vakavasti ammattia. Valitettava tosiasia on, että parempi kirjailija, joka ei ole niin ajan tasalla Trivium noin muotoilua, tyyliä, liiketoimintastrategia ja työkaluja kaupan ei todennäköisesti onnistu kuin vähemmän kirjailija, joka on. Se on perseestä, mutta en tee sääntöjä.

Joka käsikirjoitus muotoilu ohjelmisto minun pitäisi saada?

On olemassa useita käsikirjoitus muotoilutyökaluilla markkinoilla (ja käytettävissä ilmaiseksi), mutta jos olet tosissasi tämän liiketoiminnan, on vain kaksi, että te koskaan ostaa. Ne ovat:

Jokainen kilpailija on pitkä matka kiinni näistä teollisuuden johtajien kannalta ominaisuuksia ja käyttäjäkunta, ja jopa ne, jotka eivät eivät todennäköisesti selviä hengissä (esillä olevassa asiassa on Sofokleen, joka oli fantastinen pala ohjelmisto, joka vain katosi yksi päivä - jättää sinut voi ostaa, ja sen omistajat voi saada tukea). Muut oma muotoilu ohjelmisto on niin täysin merkityksetön, en aio tuhlata aikaani mainita se.

Mainitsen Celtx, joka on ilmainen ennakkoversioita seurue että on myös integroitu script muotoilun avulla, ja mikä vielä tärkeämpää, voivat tuoda ja viedä sen MMSW ja FD (vaikka se ei niin tekstin, joka voi olla häviöllinen prosessi).

Koska Celtx on vapaa (oikea hinta ohjelmistoa, jota ei teollisuus tunnustettu), se on mahdollisesti hyvä valinta ei budjetin hankkeita, jotka ovat täysin DIY, eivätkä edellytä ammatillista-radan työkaluja. Voit oppia käsikirjoittamisesta, kuvasuunnittelu ja aikataulutuksen avulla Celtx, ja sitten siirryn enemmän standardi työkaluja oman osaamisen ja urakehityksen kehitykseen (mukaan lukien vaihtamassa saamalla MMSW tai FD kirjoittamaan, ja silti teit johtokunnissa ja aikataulujen Celtx ).

Minulla sattuu olemaan niin käsikirjoittaja ja lopullinen luonnos, koska niiden kautta kirjoittaminen luokat, kirjoittaminen ryhmät, ja yhteistyö muiden kirjoittajien yksi on-one Olen törmännyt tilanteisiin, joissa jompikumpi on pakollinen. Molemmat sopivat kirjallisesti käsikirjoituksia (ja teleplays, vaihe näytelmiä, ja niin edelleen - ne tulevat paljon muotoilua malleja).

Annetaan mahdollisuus valita, vaikka minun henkilökohtainen etusija on käsikirjoittaja, ja se on yksinkertainen syy: Rakastan telakoituna vasemmanpuoleisesta paneelista, joka on hahmotella, kohtauksista, muistiinpanot ja kirjanmerkit navigointi näkemyksiä.

Kaiken käyttöliittymä mielestä parempi minulle käsikirjoittaja. Vaikka lopullinen luonnos versio 8 tuntuu hieman vanhentunut, vaikka se on uudempi kuin käsikirjoittaja version 6. Täällä on hyvät ja huonot puolet kunkin paketin:

MMSW - Hyödyt	FD - Hyödyt	MMSW - Cons	FD - Cons
Kohtaus otetaan sisällytetään ensisijaisesti UI, kuten luonnos, muistiinpanot ja kirjanmerkit näkymä (voit päästä eroon, jos haluat, vaikka).	Scene mieltä on palautettu versio 8.	Ei voi tulostaa pinon yksittäisiä arkisto (1 × 1 asetteluvaihtoehto olemassa, mutta se ei tulosta 3 x 5).	Vain yksi ennalta määritelty indeksi kortin layout.
Hyvä asiakaspalvelu.	Hyvä asiakaspalvelu.	Ei voi valita koko yksilön kortistokortti mukautetun asettelun.	Ei voi valita koko yksilön kortistokortti mukautetun asettelun.
Lisää vaihtoehtoja hakemistokortti tulostusta.	Teollisuus vakio ja muoto.	Bugi aiheuttaa joskus kertoa tai kohtaus jotta piirtää väärin, mutta paneeli on palauttaa vaihtamalla toiseen välilehteen ja takaisin (käytetään kaatuvan MMSW, tämä on nyt erittäin harvinaista).	Muotoile Assistant käytetään usein kaataa ohjelman .*
Lisää nykyaikainen tunnelma käyttöliittymään.	"Preferred ohjelmisto aseman kanssa WGA arkisto (mutta voit rekisteriin MMSW liian).	Uusi versio esittämislupa aikataulu vaikuttaa hieman hitaammin kuin lopullinen luonnos.	Yksinkertaisesti henkilöhaku alas kirjoitus aiheutti piirtää ongelmia .*
Lisää muodossa malleja.	Parempi yleiskertomuksen vaihtoehtoja (kohtaus, sijainti, merkki, cast).	Ei voi muokata kirjoitus kun katsellaan arkisto, mutta voit nähdä molemmat ikkunat.	Leikkaa ja liimaa käytetään myös kaatumisen ajoittain .*
Lisää vaihtoehtoja huijata asettelujen säätämistä elementti tyylejä.	Collabo-kirjailija Internet reaaliaikaisen jaetun kirjallisesti ympäristö.	Lisää vaihtoehtoja huijata asettelujen säätämistä elementti tyylejä.	Ei pääpiirteet, toteaa tai kirjanmerkki navigointi mieltä.
Parempi jaottelu ja integrointi Movie Magic budjetointiin.		Harmittaa vapaamuotoinen otsikko taitto on ainoa vaihtoehto.	Ei voi tarkastella arkisto katsella ja kirjoitus katsella side-by-side.

* HUOM: Nämä 3 bugs sai minut luopumaan FD asti viimeisimmän version rev., ja olen vain lyhyesti testata versio 8, jossa kaikki 3 näyttävät olevan kiinteä (toistaiseksi, hyvin kevyt testausolosuhteiden).

Lopulta kaksi pacakges eivät täysin eri (myös eroja, mutta ne lopulta tehdä sama asia). Kumpi valitset ensisijaisesti itse valita: lataa demoja ja kokeilla niitä. Paketti, että pidät parempi on se, joka sinulle parhaiten sopii.

Kommentit (3) TrackBacks (1) (tilata kommentteja tähän virkaan)