Osa on tööstusharu annab märgib samuti saada neid. Kui sa oled stsenarist, sa lähed lõpetada kauplemise märgib teiste kirjanike kelle tagasisidet soovite omal käel tööd (eriti varakult). Kui te oled tootja või direktor, andes märkmeid on päris palju kogu oma ametijuhendis ajal teatud etappides tootmisel. Bad teadmiseks osundab kinkija satuvad üha vähesusest tuleneb inimesed nad töötavad, sest kui sa ei saa suhelda, mida sa tahad, kuidas saab keegi anda selle teile?

Isegi kui märgib istungid on erinevad kohapeal määratud suunas (mida arutatakse muu ametikohta), on olemas sarnasused ja paljud nendest põhimõtetest kohaldata suund: viisakas, selge ja ülevaatlik, annab selline suunas soovite soovite saada jne

Ole professionaalne ja viisakas

Edukad critiques on need, mis on sõnastatud nii, et te kirjeldaksite puudujääke töö, mida on vaja korrigeerida nii, et on positiivne, kuna võite olla ilma "puhub suitsu" ja sealt välja nagu võlts. Genuine positiivne suurendamist märgib istungil on lihtne tulla, kui lasete end tunda raske töö, et juba läksid tööle ja sain ta isegi nagu te järgima vigu ja teeb soovitusi nende täiustamiseks.

Kellelegi ei meeldi olla öelnud, et nad on loll või et nende töö imeb, ja kuulmise, et need sõnad tekitavad teadmiseks saaja ignoreerida märkmed. Andmine põhjendamatult karm märkmete kahjulik. Kui te arvate isik on väljaspool aidata lihtsalt keelduda anda neile tagasisidet ja kui nad töötavad teid tootmise lõpetada. ei ole kunagi hea põhjus halvustama või halvendama kolleeg või alluv.

Jah, on sitapead tööstusele. Aga kõige need, kes on edukad ei ole edukas, sest nad on sitapead, kuid sellest hoolimata ta. Filmitegemine on tööstuse suhted ja sa pead olema täiesti hämmastav, mida sa teed ( või turustamise kauba, st "star"), et inimesed on valmis olema suhteid teile, kuigi olete jobu. Isegi siis, need, kes on professionaalid saada parimaid tulemusi inimestelt. Tean mitmeid tuntud direktorid, kirjanikud, ja tootjate kaudu minu töö, kutseliidud ning festivalide ja konverentside circuit, ja väga vähesed neist on sitapead.

Andke märgib soovite soovite saada

Andes märgib, isegi kui isik ei küsi, anda neile märkmeid soovite küsida kui sa tahad oma tagasiside. Be nii lühidalt kui võimalik iga erilise tähelepanuga, kuid samal ajal edastades punkt soovite saada üle. Ja anna nii palju üksikasju kui tunned saaja väärib. Näiteks kui ma annan lisades sõprade funktsioon käsikirjade, ma tavaliselt annavad umbes 4-10 lehekülge märkmeid (kui nad on üsna palju mööda ja ei pea seda ), kõik nad on nii täpne kui ma saan teha neid korraldatud enam-vähem järgmiselt:

Üldmärkused

• Üldiselt tundele tükis
• Mida ma arvan teema on, mida ma arvan Krunt on, ja kas nad tulevad koos edukalt
• Üldiselt tundele peategelane, ja mida ma arvan tema kaar on ja kas tema töö
• 1-3 suuri hetki segadust, kui
• Kõik kohad segadus jookseb läbi kogu skript
• 1-3 suuri hetki igavus / on vähem huvitatud, kui neid
• Kõik igav elemente, mis jookseb läbi kogu skript
• Fix ettepanekuid mis tahes eespool

Page-by-leheküljeline märgib

• Mida ma arvan stseen on umbes või peaks olema umbes, ja kas see töötab
• Midagi stseeni, mis on eriti segane
• Midagi stseeni, mis on eriti igav
• Midagi stseeni, et lihtsalt ei tööta minu jaoks (isegi kui see pole segane või igav)
• Fix ettepanekuid mis tahes eespool

See struktuur teadmiseks andes - üldine ülevaade, mis töötab ja mis mitte, millele järgneb konkreetse critiques iga element stseeni haaval stseen - seda võib kasutada ka lisades direktoreid tootjad, lisades toimetajad direktorid, ja nii edasi. Ja see kehtib sama hästi lühikesed, telesaateid ja isegi lavale, sest see ei to mängufilmi tööd.

Tee oma kommentaarid selget ja kokkuvõtlikku

Andes märgib peate olema võimalikult täpne samas ütleb, mida sa pead ütlema. Ärge raba üles oma punkti tarbetute üksikasju, ei tee tangentsiaalne võrdlusi ja ei tee ettepanekuid, mis on nii antithetical millises kirjanik või filmitegija üritab teha, et they'll lihtsalt sulgeda see välja.

Tee täpne hetk üritate teha, isegi kui see tundub liiga otsene. Tavaliselt selge ja lühike ei ole mitte ainult rohkem kasulik, vaid ka vähem valus märgib saaja kui tantsu ümber midagi mõtlemist üritate pehmendada lööki. roomav märgib sageli likvideerida kõlavaks arvad isik on pehme või idioot ja ei saanud sellega tegeleda, kui sa just oma punkti, mis on solvav.

Ja kindlasti kasutada õige filmitegemine terminoloogia kui see on asjakohane - tehnilise keele stenografisti mis võimaldab võimalus vahetada mõtteid teemal selgemalt.

Teadmiseks nagu:

Peategelane tegelane kaar on täitmata. Sa moodustatud tema viga, mis vajavad suureks kasvada, kuid ta on sama ebaküpsed lõpus kui alguses. Samuti võib olla raske publik Eläytyä temaga, sest ta ei ole kunagi muudab muudab rahvale ta haiget tema lapselik trikid.

On palju parem kui üks, näiteks:

Häälestusabiline peategelane, kuna see vikisijä, ebaküps linnavurle, kes on alati jama ringi tibude ja väga kõrgel. Vihkan inimesi niimoodi. See meenutad mulle mu ex-poiss, kes on kokku kaotaja douchebag, ning keegi ei kunagi varem miljonit aastat nagu märk, mis on niimoodi. ma mõtlen, tule. Ta on nagu, et kogu film. Nothing but umbrohu ja tibude kogu aeg, ja ta ei õpi kunagi midagi midagi. Ta kohtleb kõiki neid tüdrukuid nagu nad midagi muud kõrrekoorimismasinad ja lõpuks ta ikka kohtleb neid nagu hangud ja on suur kogu aeg. Mis kokku jobu. Guys like mis on lihtsalt rõve. Milleks sa pead tegema seda niimoodi, anyway? Kes läheb taha sellist jama, kus mõned kutt on lihtsalt tegutseb nagu teismeline kogu aeg ja me peaksime nagu see idioot ja mis see on? ma teeniksin teda koori poiss, kes armastab kutsikad ja täielik härrasmees tee -totaler ja siis inimesed nagu tema on parem kui roomamine sul nüüd.

(Jah, ma olen saanud märgib meeldib see - ja isegi palju, palju hullem neist - aga mitte spetsialiste.)

Roomav (ja eespool toodud näites, ebaprofessionaalne) märgib, ei kavatse teha kahte asja: segadusse ja / või kandis märgib saaja, ning tegema need arvad sa ei tea mida sa räägid, sest keegi, kes ei saa anda sidus märgib tõenäoliselt pidada keegi, kes aitab muuta paremaks. With märgib, et see ei ole, kui palju asju öelda, aga kuidas vajalikku iga asi on aidata kirjanik või filmitegija eesmärkide saavutamiseks seadsid nad välja. Nagu Robert Browning ütles: "vähem on rohkem."

Saa märgib tagasi võimalikult kiiresti

Saava isiku noodid te tõenäoliselt jätkab tööd, ja ka saava märgib teistelt, kui sa oodata, et saada tagasi need märkmed. See on isegi õige, kui inimene on keegi teie jaoks töötab projekti kallal, et olete toodavad või lavastamist. kauem te ootama, rohkem vananenud märkmed võivad saada, ning kui see on teie projekt, seda rohkem te võib kulutusi keegi minna suunas te ei soovi.

Kui olete andes märkmeid poolt, see võib olla raske veenda ennast olema kiire. Aga sa ütlesid, et sa tahaks teha seda ja seda õigel ajal ei saa vastutust välja oma plaadi varem.

Jäta positiivse märkuse

End oma märkmed, olgu see siis kirjalik kogum märkmete või in-isik märgib seansi kohta midagi positiivset. Tihtipeale Lihtsaim viis läbi üldine igapäevasus, näiteks: "väga head tööd seni, otsin huviga, kuidas teete see isegi parem "või" viimistlus eelnõu või lõigatud on algusest reisi, ja me kõik oleme seal olnud enne, nii et ärge higi märgib just need oma ja leiad oma viis suurt projekti või mis on lõigatud ".

Need piisab, kuid veelgi parem on nimetada midagi konkreetset sa tegelikult meeldis umbes script - eripära või lugu punkt, kirjanike hääl, lavastaja nägemus, toimetaja stiili, mis iganes see võib olla - ja öelda, et kui bitti olete andnud oma märkustega on vinge nagu, et töö saab olema suur.

Pidada märgib ei ole sinu võimalus tundub geniaalne on kellegi kulul. Pigem on sinu võimalus tundub geniaalne esitaja impressing keegi nii oma arusaamade ja oma professionaalsust. Õigesti antud märgib veelgi "Ma sind aidata, ja sa ll mind aidata "suhet. Valed antud märgib võib hävitada üks.

Kommentaarid (0) TrackBacks (0) (Telli kommentaarid selle postiga)