El Musings Auteur Indie en el cinema per Stephan Vladimir Bugaj.

El Debat: què va sortir malament, el que va sortir bé?

L'any passat, siete amics i jo convertit en tot un projecte de curtmetratge en 14 hores (des de la concepció fins al lliurament), amb ningú més que Anu i jo treballo més de 6 hores-hi (que és el temps que el rodatge va ser, inclosos els assaigs i el sopar ). És, literalment, no-cinema pressupost. El projecte complet es va fer en temps de voluntaris, pres de canvis, i diners de butxaca de $ 50 per a l'alimentació i la cinta. No hi havia dedicat editor en qüestió, i jo m'havia cremat per la vegada que anava a editar el mateix, així que vaig decidir utilitzar una de les contínues únic que s'havia disparat. Així, es va convertir en un sketch filmat, en l'estil d'un espectacle de varietats d'edat. Encara crec que hauria d'haver editat, perquè l'acció no és molt expressiva i moviment de la càmera / dinàmica del tir hauria ajudat a la màscara, però per desgràcia, el vaixell va salpar fa molt de temps.

La gènesi del projecte va ser la següent:
Al voltant de Super dimarts Anu 2.008 meva dona i jo hem observat que el tenor de la cursa presidencial demòcrata primària va ser un molt a la carrera de Best Animated Feature candidat a l'Oscar: un perdedor valent els partidaris es creu, representen la nova cara de la societat contemporània i una sortida de els interessos creats (Obama / Persèpolis), i un candidat popular establiment els partidaris es creu que representen un equilibri entre allò nou i una reivindicació endarrerits de llarga data els esforços per fer del món un lloc millor (Ratatouille / Clinton). Per a nosaltres, en ambdós casos les dues opcions eren molt bons, i hem trobat el vidriol expressades pels partidaris de les dues parts era ridícul. Així que va decidir escriure un esquetx en què el debat sobre un (animació) en peu-als altres (candidats presidencials). Per a nosaltres (i com a petit grup d'altres), això va ser totalment hilarant.

Aquí està el vídeo:

Va ser molt divertit de fer, i tots els participants el va trobar divertit de veure, però sens dubte té els seus problemes. Hi ha algunes lliçons que poden extreure de la producció, alguns específics per al tipus de projecte que és, una mica més general.

Què va sortir bé?

• Tenim la cosa acabada, i posat en llibertat, al matí del Super Dimarts.
• Els actors van fer un treball sorprenent de la memorització de sis pàgines de diàleg sovint bastant complex - al voltant de dues hores.
• Ens divertim fent-ho.
• Si vostè està en l'animació, la política i esquetxos còmics sec, que és bastant graciós.

Sincerament, que va ser més del que s'esperava per obtenir el dret, donades les limitacions de temps. La lliçó que hi ha: conjunt de les seves expectatives en conseqüència, i vostè pot estar satisfet amb un projecte de ser el que és per al seu pressupost, les limitacions de temps i el temps en la història i extreure l'excés de treball en un projecte en alguna cosa que no pot ser, o si et trobes decebut perquè no assoleix els estàndards que són poc realistes, atès el que és.

El que tenim més dret se li mantingui agradable. Anu ajudat molt amb això, perquè estava cansat i estressat, el que pot ser que aconsegueixi temperamentals (que és una cosa que mai vull fer com un director - independentment del que algunes persones semblen creure). Ella va fer un bon treball dels aspectes de la gestió de persones de Productor ser, que és l'aspecte més crític de la gestió d'una producció. Bona gestió de les persones obté el millor treball de la seva tripulació, genera confiança, que els permet resoldre més problemes pel seu compte, i redueix l'estrès global per al productor i director. A l'ajudar a mi, no treure la meva frustració per la tripulació, que van ser valentament intentant arreglar amb poc temps i sense diners per disparar sis pàgines, Anu realment "va guanyar els seus galons" com a productor.

Què va sortir malament?

• És clarament una feina urgent.
• El diàleg era massa ambiciós donades les limitacions de temps.
• L'acció va ser massa avorrit per donar suport al diàleg.
• L'espai que un tret al era massa petit - que era molt difícil a la llum, i no podia moure la càmera o dels actors molt.
• Equip va trencar. Sense equip de còpia de seguretat, hem perdut el temps de captura.
• Em involucrar massa directament en la solució dels problemes amb l'equip, perdre el temps millor invertit assajant els actors.
• Hauria d'haver editat en comptes d'usar una llarga presa.
• Em vaig posar a mi mateix per córrer a través de tot (el que va portar a diversos dels errors més amunt).

L'elenc i l'equip va fer un gran treball. Tot el que va sortir malament va ser la meva culpa com a instigador del projecte i Escriptor / Director / Co-Productor. Jo estava tan enamorada de la meva pròpia escriptura intel ligent que jo no ho consideren un mos que li demanava als meus actors per memoritzar en el temps, bàsicament, no en tots, i també vaig pensar que el diàleg que porten el projecte sense l'acció de suport important. Incorrecte. El cinema és un mitjà visual, i fins i tot, al seu torn ràpid voltant, sketch comedy guerrilla algun element visual que obliga és crítica. I sense que l'interès visual a la posada en escena, la manca de moviment de la càmera és notòria. No teníem cap habitació a l'espai que un tret al moure físicament la càmera (o dels actors, en realitat), així que si no anava a moure més actors (ja correctament), no m'han portat a mi mateixa i no va deixar temps i espai mental per a la seva edició. Varietat en els ángulos de cambra s'han afegit com a mínim algun interès visual.

Quant a la participació de mi també directament en les qüestions d'equip, em vaig posar en el camí de la meva tripulació i descuidat el meu propi treball (el suport als actors). Fins i tot amb un projecte molt petit, un en el de portar un munt de barrets, encara no ha de prendre algun altre barret i tractar d'usar - fins i tot si estan tenint problemes (a no ser que siguin tan incompetents que no poden resoldre el problema d'una manera oportuna i ha step-in - que no va ser el cas d'aquest projecte). Això no només erosionen la relació de confiança entre el director i la tripulació, però et distreu dels negocis més important a la mà: mantenir el desenvolupament creatiu de la pel lícula sobre el tema. La tripulació és la seva fer la seva feina de forma específica per no haver de fer-ho.

Petits projectes com aquest poques vegades són objectivament molt bé, però vostè pot aprendre molt d'ells i passar una bona estona mentre ho fa. Cometre errors és part del procés d'aprenentatge, és molt més fàcil d'aprendre dels errors de $ 50 projectes de mini-DV tret en una sala de correu que en un projecte de $ 50 milions.

Projecte Tripulació: Anu, Mach, Austin, Michael, Erick, Luigi, Fabio